谈谈WXY的滥用
似乎到了不用WXY就不能数浪的地步。例如：认为5178是X浪。
一、1664到5178，不是X浪。理由有2
1、X浪是单锯齿之间的调整浪，6124-1664，不是单锯齿形态，也就不是W浪，之后连接的也就不是X浪。
2、1664-5178的规模，数倍于6124-1664，比例关系错乱，不是X浪。
二、单独的5178这波上升不是X浪。
理由是，X浪是调整浪，调整浪永远不是5浪推动形态。
6124以来其实就是最简单的单锯齿形态，6124-1664是熊A，1664-5178是熊B，5178至今熊C。
请教黄金版主：这个熊C是不是一定要五浪结构？a-b-行吗？
先定义一下什么是C浪？
C浪在调整浪中不应最短。
问题来了，6124--1664 是A，1664--5178 是B。按定义C该到哪？:DAXIAO 6124-1664 只有两个选项
一个是推动，一个是锯齿。
考虑倒深圳成指和hs300等都创出来07年以来的新高。
而且这些指数这些年都不具有推动性。
因此6124-1664锯齿波的概率基本上成为了必选。
上证指数目前无非两个走势。另外一个小概率选项。
基本上问题主要集中在是否给上证指数有时间形成一个方向的bbc。时间问题。参考其他指数走势基本上可能性越来越小了。
其实普定义的WXY与ABC最大的区别是什么？C为五浪，Y为三浪，5178下来是五浪？真数不出来。 5178 如真是熊 C 最少要跌到 1978 点 73%，我还是赞同老杨的波浪分析。 本帖最后由 legen2 于 2024-1-5 07:40 编辑
Yearner 发表于 2024-1-4 21:29
6124-1664 只有两个选项
一个是推动，一个是锯齿。
考虑倒深圳成指和hs300等都创出来07年以来的新高。
赞Y神思路，如果看深成指，似乎好像还在4浪里。
对于楼主，没图看文字理解起来还真好费劲，我想有些回帖的都没弄清你在说啥。没人说1664-5178是X，说的是1849-5178是X。就算我X弄错了，也和1664没关系。
legen2 发表于 2024-1-5 07:38
赞Y神思路，如果看深成指，似乎好像还在4浪里。
对啊，好像楼主连何为X浪都没弄明白，6124到1624是A，1849是C，1849到5178才是X，5178是三浪符合X浪特征，而且也没创新高，5178后又是ABC
5868 发表于 2024-1-4 17:59
请教黄金版主：这个熊C是不是一定要五浪结构？a-b-行吗？
外国的理论要联系 CHN的实际，沪指的C浪多是ABC。
一个机会 发表于 2024-1-4 18:04
先定义一下什么是C浪？
C浪在调整浪中不应最短。
问题来了，6124--1664 是A，1664--5178 是B。按定义C该 ...
外国的理论要联系 CHN的实际，沪指的C浪短于A浪多次出现过，如5178-2440
Yearner 发表于 2024-1-4 21:29
6124-1664 只有两个选项
一个是推动，一个是锯齿。
考虑倒深圳成指和hs300等都创出来07年以来的新高。
在对数坐标下，6124-1664是典型的双重锯齿7浪下跌形态。
Yearner 发表于 2024-1-4 21:29
6124-1664 只有两个选项
一个是推动，一个是锯齿。
考虑倒深圳成指和hs300等都创出来07年以来的新高。
深圳成指什么时候突破07年高点？？？
黄金波浪 发表于 2024-1-5 09:06
外国的理论要联系 CHN的实际，沪指的C浪多是ABC。
如果C浪为ABC，那么还要WXY干什么？多此一举了吧。 波浪在线 发表于 2024-1-4 22:05
其实普定义的WXY与ABC最大的区别是什么？C为五浪，Y为三浪，5178下来是五浪？真数不出来。
外国的理论要联系 CHN的实际，沪指的C浪有ABC单锯齿、7浪双重锯齿。
艾略特的ABCXABC是正确的，因为他们是相同的级别。
普氏的WXY是错误的，完全搞错了级别关系，是关键一书中唯一的败笔。
书中42页的1-45、1-46图例最能说明问题，本来是规模近似的同级波浪，
普氏划分成WXY，三者之间根本不是一个级别。
多重锯齿是“类似于推动浪的延伸浪”（第30页），是一种趋势的延续，是沿着趋势线运动的。
ABC是折线形态的，B突破趋势线。
黄金波浪 发表于 2024-1-5 09:48
外国的理论要联系 CHN的实际，沪指的C浪有ABC单锯齿、7浪双重锯齿。
艾略特的ABCXABC是正确 ...
无论如何，C浪为五波，不管是单5，还是33333，还是53535，还是只是个1，都得是5波，这个无论是艾老还是普都是这样看的，你弄个3，还是算了吧。
黄金波浪 发表于 2024-1-5 09:48
外国的理论要联系 CHN的实际，沪指的C浪有ABC单锯齿、7浪双重锯齿。
艾略特的ABCXABC是正确 ...
至于你说的普创的WXY问题，我一直就认为它是个错误。
长线莱士 发表于 2024-1-5 08:43
对啊，好像楼主连何为X浪都没弄明白，6124到1624是A，1849是C，1849到5178才是X，5178是三浪符合X浪特征 ...
你认为5178的三浪符合X的特征，那你认为这个三浪的A浪和C浪的比例关系合适吗，不能硬凑浪呀。
波浪在线 发表于 2024-1-5 09:44
如果C浪为ABC，那么还要WXY干什么？多此一举了吧。
C浪也有多重锯齿形态，少见多怪了吧。
黄金波浪 发表于 2024-1-5 10:14
C浪也有多重锯齿形态，少见多怪了吧。
我想呢，如果你在学习波浪理论，还是得遵守一下波浪理论的规则，要不自创一套也可以。如果无视规则，那真没必要交流。（你说的多重锯齿也只可以是33333可以认为是5，在楼上已说明）
波浪在线 发表于 2024-1-5 09:54
无论如何，C浪为五波，不管是单5，还是33333，还是53535，还是只是个1，都得是5波，这个无论是艾老还是普 ...
这个3不是本人弄的，是市场自己走出来的。
你最好把2445到998其中的C浪发张图，本人学习一下，看看这个C浪是怎么划分出5浪的。
3578到2440的这个C浪是怎样划分5浪的，最好也能上张图、本人必定认真拜读。