个人浅见之大盘划分
本帖最后由 xzh2021 于 2023-4-1 23:52 编辑波浪学习有一段时间了，每个人都有自己的“波浪”，
不同的理解和思维以及不同的知识架构，可能存在大相径庭的划分，我们理解为“千人千浪”。
趋势理论作为波浪理论的基石，波浪理论是对趋势的划分，为趋势增加了划分的“乐趣”。
个人总结、收集整理一点浅见{:7_286:}，望各位前辈、老师指点{:7_328:}。
1：5+3 8浪循环(八卦)，进一步拆分 4+4循环(四季循环)
2：趋势为主，级别对等，规模相当
3：理清驱动、反弹之后浪
2646以后的划分，有很多版本，这只是其中一种，可能有点别扭。
大盘季线划分，参照了趋势理论。{:7_328:}
本帖最后由 xzh2021 于 2023-4-1 17:10 编辑
24对等加一个1、3对等的前提，这样是否更好些？ 提小马哥，是尊重原创！ 图划分的可能看起来别扭，主要是加入了趋势理解 老艾，老普的原著都看了好几遍，可能理解力不够，目前只能到这个程度了 趋势为主，波浪为辅。 4 1重叠也是存在的 2646这一段划分，确实很别扭，一开始已经说了。3731之后按wxy 3-3-3结构划分，可能更容易接受。 尚未看到高质量浪手称扬奥马one浪
哪怕是中级半桶水各波浪贴主 也很少称扬奥马one
不过倒是新手小白菜很多都是赞赏 奥马one!
奥马one请镰刀小力一点!
tw0088620211 发表于 2023-4-1 22:51
尚未看到高质量浪手称扬奥马one浪
哪怕是中级半桶水各波浪贴主 也很少称扬奥马one
这是两码事，对于初学者，学习的过程中，每一次的进步都是艰难的。尤其不能忘记对自己有帮助的，即使有争议！
其实我发文的初衷是开题的 1 2 3 点，尤其是第一点, 波浪的划分是开放的或者是灵活的，总能找到自洽。
波浪的核心，我理解就是提出了 1 3 5 驱动浪，对应一而再再而衰三而竭。
这个具有一定的普适性 tw0088620211 发表于 2023-4-1 22:51
尚未看到高质量浪手称扬奥马one浪
哪怕是中级半桶水各波浪贴主 也很少称扬奥马one
搁置争议，共同提高！
奥卡姆 发表于 2023-4-1 23:58
我去别人帖子 至少10个人 和我争吵过了哎 都是十几年学的稀巴烂
我好像和你说过几个人看来你没有听我 ...
你说的几个人，我大概都知道。
我目前已经知道了“为浪而浪的问题”，趋势为主，就是说明波浪不是随意划分的，划分是有“基石”的。