勋书 发表于 2023-4-1 21:05
下午手动画了一下60分钟三级递归，黄色1级，紫色2级，绿色3级，从3216开始有一个上升的3级走势，从2885开 ...
遇到一个识货的，多说两句。我不踩其他理论。只说唯一法则的优势。唯一法则是直指目标的，就是针对拐点来进行划分的。所以他每一步都落在拐点上，这是其最大的优点，我们不用其他什么理念去判断转折点。例如中枢，背驰，波浪53循环之类，他直指拐点，所见即所得。图形包涵一切。直接了当，一目了然。这就是优势，这就是趋势，这就是一。
本帖最后由 godbog 于 2023-4-1 23:02 编辑
理念是直指大道，没有多余的东西。这是理念，也是道的层次上的超越。
技术上，直指目标，做到简洁明了，多一分则肥，少一分则瘦。恰如其分。这是技术上得超越。
本帖最后由 godbog 于 2023-4-1 23:12 编辑
吾言甚易知也，甚易行也，而人莫之能知也，莫之能行也。
打破冥顽需悟空。
又有多少人能够放下过往所得，努力拥抱新事物。
所以，过往者如烟，少数者向前。
不断前行，是成功者的理念。
godbog 发表于 2023-3-31 07:42
按照自己的理念，做几个实验不就完了吗？ 你叠加 100个指标，你看看结果怎么样？是不是胜率接近100%了
这些指标都是重复的
蓝色级别， 向上的转折，是通过 绿色级别虚线递归上来的。
目前看，蓝线正在向上次预测的第一种（上）情况演变。是否能够演变成功， 那都需要市场自己决定。
本帖最后由 godbog 于 2023-4-2 22:07 编辑
绿线要三段上涨，才能确定 蓝线的下轨道转折。 三段上涨，过了3286.65，才能确认 蓝线上下轨道都转折。
也才能确认， 红线重拾涨势。
所以， 未来这几天非常重要，如果 涨不穿 3286.65，反而掉头向下，那就是蓝线下跌持续。
这些分析都是有明确的逻辑关系了，一切都不需要猜测。
5分钟看， 如下图，只需等待市场自证。
操盘系统不同于分析系统， 只需要跟随。
跟随是最重要的， 更跟上走势变化， 就是最好的操盘系统。
njnjnjnj1234 发表于 2023-3-31 11:53
缠论是完全可以超越的，楼主说说缠论的坑有哪些！不解决这些问题？是无法谈超越的！
缠论，其实不用我说，很多人，都知道坑在哪里。
很多人讳言，不过是粉丝情节。
一个理论，如果地基不稳，那么这个理论只会倒塌，早晚而已。
缠论最基本的两大原理。
“缠中说禅技术分析基本原理一”：任何级别的任何走势类型终要完成。 这个没有问题。
“缠中说禅技术分析基本原理二”：任何级别任何完成的走势类型，必然包含一个以上的缠中说禅走势中枢。也就是说任何级别的上下上三段就必然构成一个中枢，这是根据中枢的定义来的。这个就有问题了。
“缠中说禅技术分析基本原理二”：任何级别任何完成的走势类型，必然包含一个以上的缠中说禅走势中枢。
一是这个说的模糊， 包含中枢是同级别的吗？ 从上下文去看， 应该是同级别中枢， 次级别以下级别不应该算的。
那么，就如下图所示。 他的同级别中枢呢？这种走势非常常见。 而且，去跟相邻前后段去借或者凑中枢， 那就画出来的东西就十分不贴合实际走势，看着就十分别扭。如果不去凑， 你又怎么去无中生有一个同级别中枢呢。
而且，这贴的图是随便找的， 还有更极端的， 先直上很高，再直下破前低。
那有改如何呢？
当你的理论对走势的解析，不能贴合实际走势，怎么看怎么别扭的时候。
这时候， 就要想一想，是不是理论出了毛病？
原理二， 本就跟 波浪想冲突。 只重视结构， 就跟幅度相冲突， 因为 原理二的规定， 幅度够了， 也不能算做是同级别的走势段。
这种符合实际吗？ 太理想化的数学模型， 就像一个模具，总有套不上真实走势的时候。5根k线一个笔的规定 是 死规矩 ，是模具， 原理二，必须有中枢 ，也是模具。
试想，非线性的走势图， 哪可能都那么对称， 规整呢？
本帖最后由 godbog 于 2023-4-2 21:56 编辑
所以，唯一法则， 在划分时候， 屏蔽盘整和结构，或者说 兼容 了 结构和幅度，做到实时贴合实际走势。
唯一法则，无硬性规定， 无模具思维。兼容并蓄，又从一而终。 让走势划分的结果紧紧跟随走势，须臾不离。
如此，才能让人实时把握走势脉络，做到化繁为简，人图合一。
本帖最后由 godbog 于 2023-4-2 22:06 编辑
很多人都认同时间换空间，或者空间换时间。
这句话的深层内涵，其实就是同级别走势可以具有不同结构。
而缠论恰恰在强调结构，也就是中枢，所谓中枢的理论。
也因为此，中枢就成了模式， 也成了模具。不可避免的成为了障碍。
所以， 缠论成也中枢，败也中枢。
如今萧条至此，也不过是成住坏灭的一个轮回。
唯一法则， 是在缠论的旧纸堆中萌芽，生长，总有一天会长成参天大树。
另外， 我说一个事，就是我研究很多人的缠论指标。
我发现，只做了两次递归，一是笔， 二是段。
段再递归，我还没有见过。
我曾经尝试过，那真是一言难尽了。
如果，有人成功做了段之上的递归划分，可以展示一下，我也开开眼界。
很多人， 搞什么模糊中的精确。
这纯纯的孔乙己，自己骗自己，如果可以精确， 还需要模糊？
唯一法则划分如下
本帖最后由 godbog 于 2023-4-2 22:46 编辑
唯一法则，会用精确不停的拍打话术大师们的脸面。不停的压缩杂交大师们的生存空间。这些人，都是教你们繁的，让你不停的做加法，越繁琐越显得高深，但越不实用。而唯一法则则不同，这是简的，化繁为简，不停的劝说你们做减法，惟精惟一，这才是道啊。
godbog 发表于 2023-4-2 21:51
所以，唯一法则， 在划分时候， 屏蔽盘整和结构，或者说 兼容 了 结构和幅度，做到实时贴合实际走势 ...
这才是实际的操作！{:7_317:}
godbog 发表于 2023-4-1 23:09
吾言甚易知也，甚易行也，而人莫之能知也，莫之能行也。
打破冥顽需悟空。
三个小时一气看完
千万缠迷痴迷深入研究，孜孜不倦，贪心不死。原来回头是岸，舍才是得。
仅此一点，确实超越缠论了，拜服，相见恨晚。。。
积压许久的疑惑终于解开了，之前就认为缠论过于繁琐标准不一，所以脱离开缠论N年了，本意想跳出来理一个头绪，也没想出一个结果，今天开眼界了
舍才是得，有几个能放下，可笑可笑，原来竟然是舍，舍到易知易行
化繁为简，简而为一才是坚实的基础，一套规则，逐级递推
几个帖子就把法则和缠论分析清楚了，确实降维打击
打破冥顽须悟空，好一个悟空，赞{:7_288:}跟着楼主学习，感谢{:7_328:}