一直关注没敢打断楼主发言 授人以渔必须支持
godbog 发表于 2023-2-20 10:03
走势终完美， 是不是也是100%正确的叙述呢？
那又能不能化为先天50%胜率的买卖点呢？ 各位可以思考。
搬个小马扎认真学习，感谢分享！{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}
godbog 发表于 2023-2-20 09:56
缠论的一二三买卖点， 都掺杂着图形学和动力学。
如果，图形学的概率是50%， 动力学的概率是50%，那么...
图形学成功的概率是50%， 动力学成功的概率是50%，那么 ，最后判断的成功率是50%*50% = 25%。
图形学失败的概率是1-50%=50%， 动力学失败的概率是1-50%=50%，那么 ，最后判断的成功率=1-失败率=1-50%*50% = 1-25%=75%成功率。
在图形学基础之上，再进行动力学。
巴菲特羊 发表于 2023-2-20 10:50
图形学成功的概率是50%， 动力学成功的概率是50%，那么 ，最后判断的成功率是50%*50% = 25%。
羊羊你好。
概率学上，
每个条件，都是 成功 和失败。
那么，其组合模式是
1. 成功，成功
2. 成功，失败
3. 失败，成功
4. 失败，失败
我这么列出来，其实你就懂了， 成功真的很艰难。
这个唯一就是转折点。潜心学习你的唯一法则！{:7_317:}
谢谢分享！学习！
谢谢分享！学习！
godbog 发表于 2023-2-20 11:05
羊羊你好。
概率学上，
godbog您好，两个方法各一次且都成功，确实如您所说，25%的成功率。
我的说法是另一个角度，用图形学方法做一次选择，生成图形学集合。然后在图形学集合基础上，用动力学也做一次选择，生成图形~动力学集合，这个新集合里的被选出来的，它的成功概率是75%。
:handshake
本帖最后由 godbog 于 2023-2-20 19:38 编辑
巴菲特羊 发表于 2023-2-20 12:46
godbog您好，两个方法各一次且都成功，确实如您所说，25%的成功率。
我的说法是另一个角度，用图形学 ...
一样的。
在图形学选择的基础上， 也就是正确的基础上，在用动力学选择。
你把这句话能不能贯彻到实践中呢。
事实上， 走势的图形学正确， 已经就是结果了，也没必要在用动力学选了。
图形和动力， 随着走势的增长，同步前进的。 而不是一先一后。
分析走势，不是筛选橙子。
先选直径10厘米的橙子， 选完后， 再选直径20厘米的橙子，过程不是线性的，次序的。
位次与无位次并列， 秩序与混沌共存，裹挟着，你中有我，我中有你，不断前行。
只有互相毫无关联的两个系统，才能够， 进行次序排列，概率才能如你所说。
先占个楼慢慢看
godbog 发表于 2023-2-20 14:09
只有互相毫无关联的两个系统，才能够， 进行次序排列，概率才能如你所说。
确实如您所说，不同系统。
比如，巴菲特的低估买进高估卖出；艾略特的波浪顶底判断；江恩理论的时价共振；
三者合一。接下来的，就是漫长的等待。
走势的图形学正确， 已经就是结果了，也没必要在用动力学选了。{:7_317:}
支持楼主。
虽然看不懂，但是觉得美妙，很享受，顶一个。
支持楼主！！！
谢谢授人以渔
谢谢授人以渔，学习！
能够鱼渔接合就更好了……
{:7_309:}{:7_309:}{:7_309:}