Yearner
发表于 2023-7-23 12:53
erwb263 发表于 2023-7-15 13:04
最少跌到明年三季度,看年线可能还要悲观些,不能因为不喜欢C浪,而改变波浪法则,这是个原则的问题。
...
这年线,估计今年小k线。明年中阴线。在2440守不住,估计的1800了。
1041857616
发表于 2023-7-23 14:08
同意大师观点,现在就是大熊市,反正空仓一股不玩股票的{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}
erwb263
发表于 2023-7-24 00:00
本帖最后由 erwb263 于 2023-7-24 00:01 编辑
Yearner 发表于 2023-7-23 12:53
这年线,估计今年小k线。明年中阴线。在2440守不住,估计的1800了。
走势基本上走势都符合以前画的这张图的预测,目前没有必要再说了。
Yearner
发表于 2023-7-24 09:41
erwb263 发表于 2023-7-24 00:00
走势基本上走势都符合以前画的这张图的预测,目前没有必要再说了。
图的问题有点多。
乐天鸟2016
发表于 2023-7-24 12:30
Yearner 发表于 2023-7-24 09:41
图的问题有点多。
是因为股市问题多造成的。。。。。。。。。。。。。;TOUXIAO
erwb263
发表于 2023-7-24 12:46
本帖最后由 erwb263 于 2023-7-24 12:59 编辑
Yearner 发表于 2023-7-24 09:41
图的问题有点多。
大A不讲武德专欺负老实的读书人,按N字划B浪是迫不得已而为之的办法了。
什么一样的股市养什么样的股民,“之”字在中小盘常见,N字屁股朝天跟大盘股有关不过也是经典形态,3731下跌这一段基本上数不清,勉强335。
Yearner
发表于 2023-7-24 13:00
erwb263 发表于 2023-7-24 12:46
大A不讲武德专欺负老实的读书人,按N字划B浪是迫不得已而为之的办法了。
什么一样的股市养什么样的股 ...
波浪版看了这么长时间。也没看见过读过波浪原理的读书人。
erwb263
发表于 2023-7-24 13:14
Yearner 发表于 2023-7-24 13:00
波浪版看了这么长时间。也没看见过读过波浪原理的读书人。
再看什么少林武当书,打起架都是王八拳、撩阴腿。
Yearner
发表于 2023-7-24 16:37
erwb263 发表于 2023-7-24 13:14
再看什么少林武当书,打起架都是王八拳、撩阴腿。
说的对,把一三重叠的浪都可以叫王八拳。
erwb263
发表于 2023-7-25 05:38
本帖最后由 erwb263 于 2023-7-25 08:13 编辑
Yearner 发表于 2023-7-24 16:37
说的对,把一三重叠的浪都可以叫王八拳。
波浪理论在实战中都是王八拳、什么高手都是在猜中渡过,有自己的思想方法就是胜利,成功没有标准,理论家经常吃亏,短周期经常没规则形态。
erwb263
发表于 2023-7-25 08:15
本帖最后由 erwb263 于 2023-7-25 14:26 编辑
乐天鸟2016 发表于 2023-7-24 12:30
是因为股市问题多造成的。。。。。。。。。。。。。
抓大放小,不纠结,养成良好的心态,没有人能搞清楚全部问题,抓主要问题。
做错不是错、只要做股没有不错的,不逃跑是错,套牢主要原因是不认错。
erwb263
发表于 2023-7-25 14:27
20年的观察,波浪理论易学难高,原因主要是:
1、无法看清是常态,十多二十年的老股民也晕。
2、波浪没有走出来之前出现“半边波浪”,比如2440的定义,形态完整但时间不够,极考悟性。
3、起点的无法界定,究起点是划浪关键。
4、拐点的预测非常难。
给新生代股民学习的建议:a黄金波浪比例是断浪的关键,b时间固定周期性判拐点,c、放弃毛刺的划浪,等走出来再完善。
xmhenry
发表于 2023-7-25 14:36
原著里有 N字划B浪 一说?:dizzy
明江
发表于 2023-7-25 15:35
就看明天的了,银行股继续涨就说明小波段行情来了,如果熄火,。。。。
erwb263
发表于 2023-7-26 06:18
本帖最后由 erwb263 于 2023-7-26 09:06 编辑
xmhenry 发表于 2023-7-25 14:36
原著里有 N字划B浪 一说?
你也发现问题了,为什么老杨我,一个近20年的老股民提出这么脱离波浪理论的,“屁股朝天、平沙落雁式”N字波浪?一个老股民了,连最起码的53循环也不懂吗?
按照波浪理论,1849就应该结束了6124的abc调整,因为这是-个完整版的5升3降循环,2440也得结束了5178的调整,结果偏偏不是!
谁能解释?唯一的解释是6124开始了年线级的复杂调整,这样一切都解释得通了。
我为了不数错波浪,故意画错,N字画法是错的,却可以避免1849、2440这种典型的“半边波浪”的坑,这就是个人20年所得了。
xmhenry
发表于 2023-7-26 08:43
erwb263 发表于 2023-7-26 06:18
你也发现问题了,为什么老杨我,一个近20年的老股民提出这么脱离波浪理论的“屁股朝天、平沙落雁式”N字 ...
//1849就应该结束了6124的abc调整,因为这是-个完整版的5升3降循环
个人看法,黄金波浪兄的图还是正宗的。
到处X浪和到处5浪失败都会陷入系统性的困局。艾略特当年只是在一个他看不懂的结构处标示了 X。
为什么会出现5浪失败和X,在什么条件下才会出现,这需要深入思考,也可以从历史走势中的结构级别里发现。
一旦轻易承认X浪和到处5浪失败。整个研判体系就带着强烈的主观色彩。
Yearner
发表于 2023-7-26 11:06
xmhenry 发表于 2023-7-26 08:43
//1849就应该结束了6124的abc调整,因为这是-个完整版的5升3降循环
黄版的图。
首先5-3-3是不存在的。
所以只有双三或锯齿波了。后面的C标又把锯齿波封死了。留下只有双三。
双三只能5178为X了。唯一性!!!!!哎。不是说你想怎么就这么样的。
至于1849为C。再多看看波浪原理。
xmhenry
发表于 2023-7-26 13:13
5-3-3当然是不存在的,哪里5-3-3了?
5178为X,1849为6124的C。 不好意思,这属于波浪都没入门。
吃股等饿
发表于 2023-7-26 19:09
勇气可嘉 勇气可嘉
xzh2021
发表于 2023-7-27 00:06
95-6124可以看做一个完整的引导型5波
1849是对 998-6124这一段调整结束