调整结构的对应
本帖最后由 andy03 于 2022-10-2 17:37 编辑多看书不然处处是五浪!
对于在1928年做头的浪（in）,浪（IV）的结构就会与对 3-3-5扩散平台型调整浪的“正确认识”不一致。在这种解释 下，浪c与较小的浪a和浪b不成比例，而且是在远远超过浪a 最低点的不和谐位置结束。
大白话就是不是乱取1的端点，硬凑成平台那对平台浪的结构级别 没有正确的认识!
请教楼主：用波浪图示意一下，方便在下这个波浪小白理解。谢谢！
gbwchg 发表于 2022-10-2 19:12
请教楼主：用波浪图示意一下，方便在下这个波浪小白理解。谢谢！
现在图都不好上 不知原因
使用拷贝、粘贴图，提示要审核，结果是上不了图。
只能采用4楼的上传。 gbwchg 发表于 2022-10-2 19:39
使用拷贝、粘贴图，提示要审核，结果是上不了图。
只能采用4楼的上传。
书中5-5这张图1928年你跟文字或翻书比对一下就清楚
老普说什么了
请教楼主：浪C运行幅度大大超过浪A幅度的2.618倍，是否合适？
gbwchg 发表于 2022-10-3 11:29
请教楼主：浪C运行幅度大大超过浪A幅度的2.618倍，是否合适？
DIJ上C超过2.618的不止这个。都很经典。很多都是超跌。
本帖最后由 andy03 于 2022-10-3 12:07 编辑
gbwchg 发表于 2022-10-3 11:29
请教楼主：浪C运行幅度大大超过浪A幅度的2.618倍，是否合适？
我转的是老普说在横向平台之中 乱取端点的错误 横向之中 各级别的调整比例是有一定约束
你提的例子是纵向的大空头市场的 锯齿形
纵向攻击浪无非就是锯齿跟推动
什么有人问我把驱动放哪儿
不好意思，驱动还不是五个锯齿浪组成的
所以纵向的锯齿形这样的比例是合适的 就像推动浪某浪会特别长一样 及倾斜之中 1 or 5会特别长也是此理或三角形之中a浪有时会特别长同!
多多自已总结出来 就会发现一些有趣的东西
Yearner 发表于 2022-10-3 11:47
DIJ上C超过2.618的不止这个。都很经典。很多都是超跌。
谢谢Y大师。
在下一直把超过2.618倍的结构作为延长浪，例如：浪3相对于浪1，比率达到或超过2.618倍（浪3终点到浪1终点的距离或幅度，除以浪1终点到浪1起点的距离或幅度）时，把浪3作为延长浪。
andy03 发表于 2022-10-3 11:58
我转的是老普说在横向平台之中 乱取端点的错误 横向之中 各级别的调整比例是有一定约束
你提的例子是 ...
问这个问题的原因，是因为在下把2.618倍作为延长浪的依据。
若锯齿结构中浪C运行量超过浪A的2.618倍（浪C终点到浪A终点的距离或幅度，除以浪A终点到浪A起点的距离或幅度）时,在下认为不甚合理。
gbwchg 发表于 2022-10-3 19:22
问这个问题的原因，是因为在下把2.618倍作为延长浪的依据。
若锯齿结构中浪C运行量超过浪A ...
这里说的是双/三锯。
11楼说的锯齿是单锯齿！
本帖最后由 andy03 于 2022-10-3 21:37 编辑
gbwchg 发表于 2022-10-3 19:26
这里说的是双/三锯。
11楼说的锯齿是单锯齿！
单锯齿修正不足就可能会产生多锯齿对前浪修正，书里啥都有
不跟书里反著说 ，就是指对前浪修正单锯齿足够了 就不会产生多锯齿
2.618不是一定延长的定律，这是书里没有下定义的部份 老普长时间观察没提出的，就要很谨慎了
老普比较学术性
但是......也有他的盲点
须要第三代人更学术性的完善波浪了
页:
[1]