请问缠论不患和位次的合理解释
请问缠论里“不患”“患”和“有位次”“无位次”的解释，含义是啥。网上的各家解释为什么都不一样的~~:YU马浩汉 发表于 2022-8-21 18:07
哲学要从入门西方哲学入手 尼采 康德 罗素 叔本华 海德格尔这些人的书可以看看
国人的禅师解论语用的三个 ...
你说的啥，我一初学者，只想知道缠论作者书中这几个名词的白话解释，让读书能够更易懂些。
本帖最后由 charles8602 于 2022-8-24 08:50 编辑
你可以这样简单理解，“不患”是绝对的，必然的，无条件的，她对应的是“无位次”，“位次”在这里可以理解为级别大小等，“无位次”就是无级别大小之意。必然绝对无条件是没有大小级别之分的。“患”可以理解为人们为了理解世界而对客观世界的“分类”和划分标准，“位次”这里可以理解为级别。设定分类标准和级别后，就可以分类研究客观世界了。比如宇宙间本无大小美丑之分，只是人类为了认识世界的方便，以自己的主观意识把客观世界按自己设定的标准分类为大小美丑等。股票走势本是”不患”的，她就在那里，只是人们为了方便研究分析她，通过人为设定标准，把他分了“类”和“级别”（缠设定的就是走势类型+级别），然后再据此对股票进行研究。我相信大部分人只要懂点基本的哲学知识都能理解，只是缠师的用词用语唬了很多人罢了。缠师的伟大在于他发现了适用于各个级别股票研究的的分类方法。其实哪里有那么复杂？某些人所说西方哲学之类的的脑分泌物，自己不懂还故弄玄虚，真的恶心。
弱光 发表于 2022-8-24 06:56
你说的啥，我一初学者，只想知道缠论作者书中这几个名词的白话解释，让读书能够更易懂些。
不患理解为绝对，患理解为相对，位次理解为走势中的某个阶段，这样会简单点。无位次理解为不能确定的某个走势阶段吧（不准确，但是个人理解的也就这个阶段了）。这个内容本身是很哲学化的，上面那位马浩汉先生说的是对的，学懂缠论不需要搞懂哲学，搞懂技术分析本身就够了，初学的更是要看山是山，看水是水；最最简单的，把什么是上涨、什么是下跌、什么是盘整弄清楚就已经过第一阶段了，后面再考虑其他的吧。真到了考虑哲学层面的，基本就索罗斯、巴菲特那类的，只是全世界也没有几个了。 charles8602 发表于 2022-8-24 08:31
你可以这样简单理解，“不患”是绝对的，必然的，无条件的，她对应的是“无位次”，“位次”在这里可以理解 ...
虽然不确定你说的某些人具体是谁，但是某些人是真心真意帮大家走过技术分析的难处的，虽然言语上有时有些犀利，但是缠师当年也说了言语也就是个刺痛的作用，棒喝的意思，本意还是希望学股的人能狠下心来用功的学。帮着大家能看明白走势了，继而不被市场面首了，才是他们的初心，这。。。怎么都不是恶意，对吧。
某些人的自大后，还要再加一点，遭到本人不屑。 绝对不是自大，是真本事。 charles8602 发表于 2022-8-24 10:44
某些人的自大后，还要再加一点，遭到本人不屑。
有点意思，在某些人主贴说了几个客观的事实描叙，竟然屏蔽我看戏，这点小胸襟啊，难怪过去看历史贴，怎么老有人吵，无非就是打IP呗，其实吧，某些人可以这样去理解，if：嘚瑟，else：拉几个忠实皮条。技术之路一般来说，成了，只会越来越寂寞，没啥，很多东西不能公开化。
如果真不能公开，缠师也就奇怪了，可是这现实世界不仅仅是缠师一个，还有一个，不在这论坛，在天涯，也是讲股市这些的（个人认为的活着的人里面最厉害的）。另外当年吵架的帖子，都是有人挑衅的吧，仔细看看是非曲直很清楚的，总不是无缘无故的。 马浩汉 发表于 2022-8-24 12:38
有些人 看不惯别人发言非要用自己失败的人生去规定别人也不能怎么样
我 就喜欢分享
小马哥威武:DAXIAO
本帖最后由 charles8602 于 2022-8-24 14:46 编辑
那人很没劲。最初不了解那人，见那人回了贴，也就客气回复。认识到那人，是在我问了一个问题之后，即中枢破坏点和中枢三买点是不是一回事，那人回答我说“是”。至此知道那人不过尔尔。后来那人发帖中污言秽语，便知那人心性肮脏得很，故此，自那时便一直不屑那人。那人因为被问了三买点的问题，还怕人钓他的鱼，可见这心态！后来回答了一下，便觉得自己指点了别人，高高在上了，也是让人呵呵。不问你，怎么知道你的缠论不过尔尔那？总是无聊地拿这种事情来说事儿，什么你指点了别人，别人还不领情之类的？你指点了什么呐？三买点和中枢破坏点你搞明白了吗？后来在线段划分帖子中，那人迂腐的认知，也是让人醉了。那人的人品，让人恶心。
关于中富通，你敢不敢把你最初判断所画的走势图在此贴出来？看看脸疼不疼。