波动无方向
传统艾普理论统计的是最具特征结构和最频繁出现的结构来阐述波动规律，然后为这些东西制定规则，不能说这种方式就错了，但肯定会留下很多漏洞，后人就努力去修补，或者对无法解释的现象含糊其词，甚至直接忽略。
视而不见不意味着问题就消失了，相反，后人越想深入研究，就越产生困惑，会有无穷无尽地新的问题诞生。
传统理论的主要问题根源在于：不承认波动无方向、不建立逻辑体系、不强调区间体系、八段式循环结构错误、波段起止点错误等等诸多弊端，就是只管统计和定义，不问为什么。
波浪派追随者就忙着翻书，忙着补漏洞，遇到难题就感觉是自己学艺不精，而不知道是自己困于枷锁。
如果大家能认真思考自己参照的理论的来源，建立起逻辑体系，你会发现波动有非常多的内在规律，它时时刻刻在不停左右人心，八段式里每个波段自身都有值得你研究的丰富内容，你会惊叹规律如此顽强地贯穿始终。
真正的波浪理论既可以很简单，又可以很宏伟，它的辅助能力是很多人无法想象的，在许多重要的转折点，它都能提供精确的参考，但永远要提醒自己波动无方向，你看到的只是当下。
我建立了循环和决定力量两大逻辑体系，还在不断修正和提升，个人觉得或许还是半山腰状态，但比起传统理论，绝对好得多。
论坛的冷清我就无言了，太多人喜欢斗嘴，而不是交流，传统理论基本上到头了，200多年也没见升级到多高的层次，我只想告诉大家，那不算真正的波浪理论，信不信无所谓。
波浪的基础理论并没有被颠覆，其他的都是技术性问题，其实并不能改变波浪理论的本质。比如牛市只有三浪，而熊市却有五浪;TOUXIAO 第一，LZ的理论有创意。至少过去波浪界很少有人说过波浪无方向。
第二，这种理论意味着人类创造的一切财富终将归零。因此是一种极端悲观主义的世界观。悲观，但不一定错。只是人类的末日审判我们这一代人肯定是看不到的。
第三，到目前为止，从各主要国家的股市走势看，这种理论没有事实根据。预计未来的的几十年内也不会有事实根据。
到于说到艾创立、普总结的波浪理论有没有用，以我这几年的学习看，我确实错得很多，但也能抓住一些大的转折点，说明波浪理论是能经住市场检验的，如果能深入学习和理解，应该是有用的，不能说它全错了。我仍然认为我错的地方都是理解不对或学艺不精，不是波浪理论本身的问题。 “波浪派追随者就忙着翻书，忙着补漏洞，遇到难题就感觉是自己学艺不精，而不知道是自己困于枷锁”
支持一下。
这些人，是哪些家伙，他们干了什么，怎么干的，你说的很形象。他们的问题，其实不是波浪的问题。他们用波浪解决非波浪问题，走错了路。艾略特的波浪理论有硬伤，普莱切特已经完成了补天，波浪的基本结构和规则已经完善。再后来，刘家虽然对普莱切特疑问有加，质疑点大多是怎么数浪更合理，属于指引层面，不是规则层面，这不是补天，这是修地。 本帖最后由 乐天鸟2016 于 2022-8-16 07:59 编辑
只管统计和定义，不问为什么。这就是理论缺陷的根源，只要继续刨根问底就会找到真相。
天边的一朵白云 发表于 2022-8-10 09:57
“波浪派追随者就忙着翻书，忙着补漏洞，遇到难题就感觉是自己学艺不精，而不知道是自己困于枷锁”
支持一 ...
总结到位。再深入的话，就不可说。;TOUXIAO
页:
[1]