搜索这英文书名，就可以搜到电子版。
英文版原著，可能要在国外平台才能买到。@tomyyycn
tomyyycn 发表于 2022-7-26 15:01
请问楼主英文版从哪能买到呢
搜索这英文书名，就可以搜到电子版。英文版原著，可能要在国外平台才能买到。
带月荷锄 发表于 2022-7-26 15:35
搜索这英文书名，就可以搜到电子版。
英文版原著，可能要在国外平台才能买到。@tomyyycn
多谢楼主指点:handshake:
继续勘误
本帖最后由 花叶飘零 于 2022-7-27 14:30 编辑
我见到的图8-9，是这样？
本帖最后由 花叶飘零 于 2022-7-27 14:40 编辑
格伦·尼利理解的艾略特波浪，是2浪底可以高于1浪顶，4浪底可以高于3浪顶。
调整浪的意义是什么？调整浪居然可以推进？可以没有净回撤？
可是，艾略特的原意是这样吗？普的理解是这样吗？
如果允许这样数浪，对于波浪的组合，会造成何种后果？
2浪底高于1浪顶，究竟可以高出多少？限度是多少？怎样解释这种现象？
这显然形成了对于波浪原理的破坏，致使波浪理论的执行者无所适从。
本帖最后由 带月荷锄 于 2022-7-27 14:54 编辑
花叶飘零 发表于 2022-7-27 14:13
格伦·尼利理解的艾略特波浪，是2浪底可以高于1浪顶，4浪底可以高于3浪顶。
调整浪的意义是什么？调整浪居 ...
你说的内容在哪里？我怎么没看到？
你是说你贴的那个右图吗？
没见那儿有“不正确解读”几个字吗？
你这个中文版 的是电子版的吗？一直想找电子版没找到。
花叶飘零 发表于 2022-7-27 14:13
格伦·尼利理解的艾略特波浪，是2浪底可以高于1浪顶，4浪底可以高于3浪顶。
调整浪的意义是什么？调整浪居 ...
虽然格伦尼利的表达有点过于复杂和啰嗦，
但到目前为止，我的确没有发现原著中有什么原则性问题。
说实话，这本书干货不少，让我获益良多！
（中文版的错误，就不说了！）
顶楼主，做事态度强，感谢。
你怂的这几个编辑估计编书的时候正在看盘。想我当年国企上班的时候主业就是看盘。
带月荷锄 发表于 2022-7-27 15:36
虽然格伦尼利的表达有点过于复杂和啰嗦，
但到目前为止，我的确没有发现原著中有什么原则性问题。
格伦·尼利理解的艾略特波浪，是2浪底可以高于1浪顶，4浪底可以高于3浪顶。
上面是我对于格伦·尼利理解的艾略特波浪的看法：
1.你看了他的书，是否也有认为格伦·尼利是这样认识波浪理论？
2.你认为格伦·尼利这样认识波浪理论符合艾略特原理吗？请说出理由？
本帖最后由 带月荷锄 于 2022-7-28 12:38 编辑
花叶飘零 发表于 2022-7-28 12:28
格伦·尼利理解的艾略特波浪，是2浪底可以高于1浪顶，4浪底可以高于3浪顶。
上面是我对于[/ ...
你应该是错误理解了他的意思！你把这段表达的文字发出来我看一下。
我印象中格伦·尼利只是精确化了艾略特波浪，尼利扩展、尼利逻辑都是建立在艾略特波浪基础上的，并没有改变他的任何规则。
你说的“2浪底可以高于1浪顶，4浪底可以高于3浪顶”，我理解不了。
2浪底可以高于1浪顶，4浪底可以高于3浪顶”，我理解不了。
==========
我看你翻译还行。为什么这都理解不了？
你仔细看下面的图：
1.是不是尼利的创造？
2.是不是2浪底高于1浪顶？
本帖最后由 带月荷锄 于 2022-7-28 13:56 编辑
你适当补一下联合调整：双重三、三重三相关的课程。这个截图是小罗伯特写的艾略特市场行为的关键一书的内容
文字逐条表述，不清楚？
尼利的图也发了，你不知道，它创造的1浪顶在哪里？2浪底在哪里？
我实在想不清楚？你能翻译，怎么就分不清尼利图上的1浪2浪？
花叶飘零 发表于 2022-7-28 13:53
文字逐条表述，不清楚？
尼利的图也发了，你不知道，它创造的1浪顶在哪里？2浪底在哪里？
我实在想不清楚 ...
别怪我直言：联合调整部分，你还没掌握。
带月荷锄 发表于 2022-7-28 13:57
别怪我直言：联合调整部分，你还没掌握。
什么是联合调整？你从艾略特和普的书中找出联合调整，有没有2浪底高出1浪顶的？
找出来比较一下？
给你发了这些图，你都看不出我提出问题的意思。鸡同鸭讲，牛头不对马嘴。
你只能说，你认可尼利的发明。但是你不能说，这个发明就是艾略特的东西。
你认可，你也得说出理由。不要否定尼利与艾略特和普的不同！
管他什么调整，普通调整或联合调整，所谓调整，就是与大的方向相反。
尼利的调整居然与大的方向相同？这是什么调整，艾略特的书上有过这样的调整吗？
普拉切特的书上有过这样的调整吗？连调整的含义都违背了，那还谈什么驱动和调整？
调整是一个过程，这个过程的中途，可能与驱动的方向相同，比如强势调整，但是调整的结果，怎么可能与驱动的方向相同？
尼利的书中问题很多，最突出的就是这一发明，明显是违背艾略特原则，却居然打着艾略特的旗号。
花叶飘零 发表于 2022-7-28 15:19
管他什么调整，普通调整或联合调整，所谓调整，就是与大的方向相反。
尼利的调整居然与大的方向相同？这是 ...
{:7_317:}{:7_304:}
带月荷锄 发表于 2022-7-28 13:57
别怪我直言：联合调整部分，你还没掌握。
在下觉得兄台还是老老实实把普大师的《关键》学透吧。
普大师关键早有言道，波浪理论的基石就是5-3循环。
如果像图上调整浪那样不产生净回撤，那么3-3循环就可以产生一个方向上的行进，那还要5-3循环干什么？3-3循环不是更简单有吗？
gesophy 发表于 2022-7-28 16:01
在下觉得兄台还是老老实实把普大师的《关键》学透吧。
普大师关键早有言道，波浪理论的基石就是5-3循环 ...
{:7_276:}{:7_304:}