本帖最后由 浪推波顶底 于 2024-6-17 22:29 编辑
Yearner 发表于 2024-1-26 20:41
注意不要被09-12年的大B）浪迷惑住了。这个强势调整正好表明了趋势的强大。
这个浪性认识很棒
穿头类的平台、三角型及其他复合浪，都有这个共性
这种型态，是波浪在指引使用者：
1，对前面强势浪型的肯定，表示前段浪很强势，“你看我调整了，都要穿头向上倾斜”，同时也是暗示接下来一段浪，会相对变得弱势。
2，对后面强势浪型的暗示，表示后段浪会很强势，“你看我调整了，都要穿头向上倾斜，已经迫不及待开始下一段浪”，暗示接下来一段浪更强势，因而牵引调整穿头向上倾斜。总之，这个型态在暗示整体趋势很强势。
本帖最后由 割割哒 于 2024-6-17 22:45 编辑
TW林锦慧版本的艾略特波浪市场行为的关键翻译的真好，跟大陆机械出版社那个版本不一样。能找的尽量找吧。
过早关注，都是更自己钱过不去。
{:7_317:}
浪推波顶底 发表于 2024-6-17 22:22
这个浪性认识很棒
穿头类的平台、三角型及其他复合浪，都有这个共性
这种型态，是波浪在指引使用者：
你要不再看看你写的是什么？同一个形态，你同时给出了两种相反的理解？
浪推波顶底 发表于 2024-1-27 14:46
后面让市场验证
这么多年了，你的标示还是会经常违反规则。贵州茅台按你划分的第一个引导黄色a，会出现它的子浪3是最短的明显错误。
pengfs 发表于 2024-6-19 10:55
你要不再看看你写的是什么？同一个形态，你同时给出了两种相反的理解？
掌握浪性需要悟性，更需要有开放的心态。
在下对穿头类调整型态讲解已经很细致了。
你居然还能有这样理解。
波浪不机械，它是弹性的，会根据行进中的情况发生变化！
比如，前段强势推动浪完成后进入调整，但是市场整体还处于亢奋中，会产生这种穿头类调整型态。
前段弱势推动浪完成后，开始调整，但是遇到形势（消息政策利好等）好转，市场就会立马进入乐观情绪，也会产生这种穿头类调整型态，并且前期好转的形势随后变成实际（比如实际经济指标持续改善），又会推动股价以更加强势，使得后段推动浪更加强势。
pengfs 发表于 2024-6-19 11:09
这么多年了，你的标示还是会经常违反规则。贵州茅台按你划分的第一个引导黄色a，会出现它的子浪3是最短的 ...
自己再好好看看
浪推波顶底 发表于 2024-6-19 11:39
掌握浪性需要悟性，更需要有开放的心态。
在下对穿头类调整型态讲解已经很细致了。
你居然还能有这样理 ...
你这个浪性的理解基本上是有误的，我直接给你详细说出来你也未必消化的了。这种领悟还是要靠自己，前提是你要有大量的实践基础，一年前提醒过你，除了看书，还更要实践，就是多划浪。你说你就是看书有一百遍了又如何，看书之后就要多实践，在实践中再去看书去领会理论，然后再指导实践，你看看你有划分什么指数和个股了吗？这是方法论，你连方法论都不懂。论坛里sspb2020浪友比你勤奋太多了，这种勤奋下，哪天他就会获得突破了。
浪推波顶底 发表于 2024-6-19 11:39
自己再好好看看
我不只是看，我还认真列了Excel表格去算了各子浪的下跌幅度，你划分的这个浪a的终点都低过2019年11月的价格高点1085.81，这就导致子浪3最短了啊，你这属于技术性失误啊。这么容易确认的事情你不去认真做，然后去下一个“贵州茅台未来16年慢慢熊途”的结论？
pengfs 发表于 2024-6-19 12:25
我不只是看，我还认真列了Excel表格去算了各子浪的下跌幅度，你划分的这个浪a的终点都低过2019年11月的价 ...
1，在下论坛中茅台的浪图只是定性分析波浪走势。
2，16年漫长下跌判断依据，并非依据这里的引导楔形，而是依据各推动浪之间的比例关系。
3，因为第2点所述的更大级别已经判断茅台后续将跌到2008-2014的平台四浪，所以当时图示中这个引导楔形只是依据看型态简单画了个示意和猜想，的确没仔细计算长度。后来，在下在weibo中对这个引导楔形进了校正。
关于贵州茅台，无论是基本面还是波浪，在下weibo都已经阐述地很清楚了。你若有兴趣，可以到weibo看连贯地描述。
pengfs 发表于 2024-6-19 12:08
你这个浪性的理解基本上是有误的，我直接给你详细说出来你也未必消化的了。这种领悟还是要靠自己，前提是 ...
说了这么多
当初你若能理解穿头调整型态的浪性
2008-2014这段你就不会画成推动浪了
可能就不会得出茅台还有更高的推动结论了
自己屁股有屎就要认，光嘴硬打嘴仗，在下没兴趣。
本帖最后由 pengfs 于 2024-6-19 16:25 编辑
浪推波顶底 发表于 2024-6-19 13:15
说了这么多
当初你若能理解穿头调整型态的浪性
2008-2014这段你就不会画成推动浪了
说你划浪违反规则，你却又顾左右而言他，抓不住重点。2008-2014年这段画成推动浪违反规则了吗？子浪结构有问题吗？反而这一段刚好更能说明你的水平，你大笔一挥，说这里就是ABC，这个ABC的子结构具体是什么你还能划分得出来？你把浪C的子结构划分出来看看？
另外，我稍微看了一下，上证指数你还是用那个有些形态不可能存在的划分，贵州茅台你划了个子浪3最短，国电南瑞的划分2又是违反规则的，终结形态的浪1、浪4没有重叠，浪2、4的终点标示也是违反规则的。赣锋锂业的划分也没法看，因为将近10年这么长周期的走势你连子浪结构都没有标示，这样不算是波浪划分了。
你看，你的四个划分，有三个出现违反规则，一个没有子结构。所以，还是那句话，关于浪性，你首先要学会不违反规则的划浪，才可能有机会感受到浪性。
pengfs 发表于 2024-6-19 14:02
说你划浪违反规则，你却又顾左右而言他，抓不住重点。2008-2014年这段画成推动浪违反规则了吗？子浪结构 ...
老师能否画下最新的贵州茅台波浪图，拜谢啦
本帖最后由 pengfs 于 2024-6-19 14:51 编辑
刀锋渐冷 发表于 2024-6-19 14:36
老师能否画下最新的贵州茅台波浪图，拜谢啦
你好，我一会转一下贵州茅台在上周四的分析更新。
关于贵州茅台在今年1月26日的长期走势结构识别分析如上相关的分析图。
当时的分析倾向于认为：1、在2021年2月18日价格高点2519.99元之前的整个历史长周期的走势是非常流畅的上涨趋势。对于上市以来至2519.99元的走势，目前观察不到有明显的已经完成了的超大级别的上涨结构，也就是2519.99元处不会是一个超大级别走势的顶部。另外，无论是从2014年还是2018年的价格低点开始到2519.99元的上涨都是非常强势的，这通常也表明这不是一个超大级别上涨趋势的最后一段（最后一段的上涨通常都会比较缓慢和曲折）。
2、2021年2月18日2519.99元之后到目前的走势是一个尚未完成的较大型的横向的联合调整形态，这个调整形态的第一部分是从2519.99元至2021年8月20日的价格低点1436.90元，这是一段较为陡峭的下跌走势，之后开始反弹。调整形态的第二部分是自2021年12月24日的价格高点开始，到目前还没有结束，预期这是一段宽幅振荡且逐渐收敛的走势，这会与第一段走势呈现出明显的交替。因为这两段走势合起来整体上会是横向的走势，因此整个调整形态的终点也会在第一段走势终点（即2021年8月20日的价格低点1436.90元）的价格区域附近。
近期可以观察到之前分析的预期大致符合贵州茅台的实际走势，但走势的结构识别需要更新，分析倾向于认为大型调整形态的第二段走势还没有结束，振荡走势仍会继续，调整结束后将会进入新一轮的大型的上涨趋势，并会创出价格新高。贵州茅台日线走势结构识别分析更新（2024-06-13）如下图。
pengfs 发表于 2024-6-19 14:52
关于贵州茅台在今年1月26日的长期走势结构识别分析如上相关的分析图。
当时的分析倾向于认为：1、在2021 ...
无比感激:handshake
pengfs 发表于 2024-6-19 14:02
说你划浪违反规则，你却又顾左右而言他，抓不住重点。2008-2014年这段画成推动浪违反规则了吗？子浪结构 ...
不想和你扯淡了。你爱咋咋的。
茅台的最高价是一个5浪顶点，白酒类的大周期已经走完了，后面即使大盘进入牛市上涨茅台仅仅是反弹而已，不是创新高，长期来看肯定是跌到1000以下的
susanyang68 发表于 2024-6-21 16:35
茅台的最高价是一个5浪顶点，白酒类的大周期已经走完了，后面即使大盘进入牛市上涨茅台仅仅是反弹而已，不 ...
:handshake