缠论的级别到底是什么？
缠论的级别到底是什么？这个问题在学缠论的友友间一直在争论，其实，是被级别的单位高晕了。老李当年把级别的单位用时间来定得游戏规则，就让学习的人很容易与时间扯上关系，但与大众认知的时间没有一点关系。什么1分钟级别，5分钟级别，30分钟级别就会让人认为是1分钟，5分钟，30分钟图表。如果我们把5分钟理解为本级别，那么1分钟就理解为次级别，30分钟就理解为大一级别。这是缠论级别的定义。但是，我在实际的运用中，仍然喜欢用时间图表，而不愿用缠论的级别分法。缠论只是给了我们一个思考的方法而已，而不是非要争一个定义的正确与否。缠论有3个子系统，我有两个 但是这也不能保证每次都马上成功，这不，这个主力就把我教训了。不过，只要机会到了，一定会把这主力拿下 这股票，失败的原因是。在我买入的时候，行业大涨。 学缠论，让我根据缠论的子系统的思维方式，建立了自己的子系统。明白了大盘和个股的逻辑关系。大盘和行业调整或向下的时候，个股强于大盘，有量，在我的眼里就是好个股。把日线和周线放在一张图表里观察，比但看日线更容易观察整体的方向。 挺热闹。。。。。。。。。。。。。。 先引入一个拐点的定义。这个定义是我根据缠论来定义的。分型是连续3根K线的最低点组成高、低、高（底分型），或者连续3根K线的最高点组成低、高、低（顶分型）。而拐点的定义是，沿分型的第3根k线方向延伸至少2根k线再次出现分型的前一个分型，称之为拐点。 悠闲逸 发表于 2022-1-1 13:54
先引入一个拐点的定义。这个定义是我根据缠论来定义的。分型是连续3根K线的最低点组成高、低、高（ ...
有了拐点定义的引入，那么笔的定义就应该是：在某一周期图表上的k线在两个拐点之间的k线连线（至少5根k线，包括底分型的第2,3根k线，底分型的第1,2根k线）。注意：分型不一定是拐点，拐点一定是分型。 悠闲逸 发表于 2022-1-1 14:09
有了拐点定义的引入，那么笔的定义就应该是：在某一周期图表上的k线在两个拐点之间的k线连线（至少5根k线， ...
那么，在日线周期图表上两个拐点之间连续5k连线，和60分钟周期图表上两个拐点之间连续20k连线，和,30分钟周期图表上两个拐点之间连续40k连线，就是同一个级别。这就是缠论的级别和时间无关的原因。
什么是段？段是至少3笔的重叠。有了笔和拐点的定义，那么段的定义就清晰了。 悠闲逸 发表于 2022-1-1 22:21
什么是段？段是至少3笔的重叠。有了笔和拐点的定义，那么段的定义就清晰了。
无论做什么事，必须按定义去做。换句话，就是按一定的要求去做，否则，没有标准，就没有依据，就没有对错 悠闲逸 发表于 2022-1-1 22:27
无论做什么事，必须按定义去做。换句话，就是按一定的要求去做，否则，没有标准，就没有依据，就没有对错
当已经知道笔和线段的关系是什么的时候，是不是该是表里关系已经明了?是不是笔就是里，段就是表？
悠闲逸 发表于 2022-1-1 23:37
当已经知道笔和线段的关系是什么的时候，是不是该是表里关系已经明了?是不是笔就是里，段就是表？
这两幅图，有什么区别吗？他们的表里关系是什么? 虽然我们严格按照缠论的笔和线段的定义去划分走势，但是也会发现周期图表上不能够完全对应级别的划分，那是因为周期图表和级别划分不是同一个概念，因此会出现不能完全对应。 表里关系的真正意义是：当表的笔（里的段）还没有完美的时候，我们应该知道，这一笔还没完成。如何理解这是什么意思呢？假设一段是次级别的3笔组成，如果次级别只完成了2笔，那么第3笔完成是必然。我们是投机者，必然回去投机第3笔。 表里关系，我们需要的是：表向上，里向下。 悠闲逸 发表于 2022-1-2 19:28
表里关系，我们需要的是：表向上，里向下。
这句话可以说成为：已经完成了2笔，那么第3笔就必然存在。我们作为投机客，做第3笔就行了。这也完美地解释了走势终完美。