小白求助 这个图是不是就是看不出来中枢了呢
黑色为段 就是12345向上走 4没进1的头 没重叠是不是就不能画中枢了？
如果能画 这图要怎么画中枢
如果看过缠原文，还不明白，那这智力不适合炒股。如果没看过，提这个问题，属于瞎胡闹。 不重叠好像是不能画这个中枢。
换个级别看不就有了。…。…。…。…。……… 如果把段作为最低级别，那么就没有中枢 那不是有连个小锯齿吗，有重叠就有中枢 没有中枢，没有重叠，所以不能画 缠中说禅走势中枢：某级别走势类型中，被至少三个连续次级别走势类型所重叠的部分。
标准的两个中枢的5浪趋势形态。
请仔细看缠论原文，对于各种“说法”，请仔细看定义。
诸行无常 发表于 2022-1-9 09:07
缠中说禅走势中枢：某级别走势类型中，被至少三个连续次级别走势类型所重叠的部分。
链接两个同级别中枢的一定是次级别或以下级别
这么看5段级别都一样的，这么分，定理如何理解:handshake
本帖最后由 诸行无常 于 2022-1-9 18:18 编辑
vipzhou 发表于 2022-1-9 09:58
链接两个同级别中枢的一定是次级别或以下级别
这么看5段级别都一样的，这么分，定理如何理解
...
就以形态学来说，中枢的级别“天然”大于组成中枢线段或笔。
而一旦谈到级别就必须谈到时形态学的级别还是 形态动力结合好的级别；
否则，根本没法说。
vipzhou 发表于 2022-1-9 09:58
链接两个同级别中枢的一定是次级别或以下级别
这么看5段级别都一样的，这么分，定理如何理解
...
就像我在 目无全牛 的帖子里谈到的 第一段递归 a1 是可以随意设置的；
如果我a1的设置是完全不同的东西，就无法在真正的体系里谈论任何具体技术。
如果仅仅在形态学内，那有大量的东西完全无法解决。
vipzhou 发表于 2022-1-9 09:58
链接两个同级别中枢的一定是次级别或以下级别
这么看5段级别都一样的，这么分，定理如何理解
...
38课缠师言：“有人可能马上要问，同级别分解的次级别分解是否也是同级别分解的。答案是，不需要。”
怎么理解这个“不需要” ？
然后在看看两段递归公式中，第一段缠师所说的“任意设置。”
就以形态学来说，中枢的级别“天然”大于组成中枢线段或笔。
而一旦谈到级别就必须谈到时形态学的级别还是 形态动力结合好的级别；
否则，根本没法说。
这两形态级别不一样？到这里我已经懵逼:CHUHAN 诸行无常 发表于 2022-1-9 18:28
38课缠师言：“有人可能马上要问，同级别分解的次级别分解是否也是同级别分解的 ...
我还没能到你说的那个程度，只是按照楼主的图来看的:victory vipzhou 发表于 2022-1-9 18:34
就以形态学来说，中枢的级别“天然”大于组成中枢线段或笔。
而一旦谈到级别就必须谈到时形态学的级别还是 ...
TA不会在公开场合说清楚这个的，一定要你自己“糕点”一把的。
常规情况是：要么对定义的核心部分理解错误，要么对定义的理解僵化。
然而，离形即妄，无意则僵。
一切都要在真实走势中一步一步去验证，不管是谁说的。
终究会发现，和初始的理解能有天渊之别:wanzuixiao 诸行无常 发表于 2022-1-9 18:52
常规情况是：要么对定义的核心部分理解错误，要么对定义的理解僵化。
然而，离形即妄，无意则僵。
谢谢！第一次听说这两个级别！
但愿我在‘糕点’的时候不会出现太大的错误:HAIXIU
这个时候需要天赋能力了，我想我可能不是那无人之一。
慢慢学，慢慢走自己的路吧！:wanzuixiao
满足连续三个次级别走势重叠就可以，这图如果每笔走势级别相同，那就是有中枢。 最小的中枢可以是三根有重叠部分的K线，也就是有结构的一笔中出现。
你这是一个向上的线段，看看书上面的定义不好么
页:
[1]