看来我的第一段兄弟就没看明白
明白。但对那个答案我不满意。那个说法认为过程中没有答案。但我相信有。
明白？我看你不明白，什么时候定义b，为什么可以定义x，都没整明白 jason71 发表于 2021-8-8 23:54
明白？我看你不明白，什么时候定义b，为什么可以定义x，都没整明白
好吧，谢谢你的交流。我还是相信这里会有波浪高手的。
葵花大盗 发表于 2021-8-9 11:23
好吧，谢谢你的交流。我还是相信这里会有波浪高手的。
问好葵兄！这个号因密码忘了，很久上不来，通过客服找回不久。一直在关注你的观点，很多相近之处。因此没有留言。
关于平安，看你很重视。别的不多说，把我直感，不严谨的图贴上来。只当做备案供你参考，仅供参考！！！
孤寂舞寒戢 发表于 2021-8-9 12:43
问好葵兄！这个号因密码忘了，很久上不来，通过客服找回不久。一直在关注你的观点，很多相近之处。因此没 ...
这么大的等级三波锯齿？？那你的准备完全回撤了。
62-92 是明显的三波。
89-62 也是明显的三波
89之前五波还是比较清晰的，你可以通道比例等等去认证一下。
留下来的就是后面的是三还是五，也就是62-89是B还是X。
根据波浪原理第二章，推动浪中的交替：偶尔他们是以锯齿开始的三种三浪（价格极限）
回过头来看锯齿是对深度的调整。而89-62是锯齿吗？其有深度吗？两个都算不上吧。
于是只留下了一个可能。
Yearner 发表于 2021-8-9 14:09
这么大的等级三波锯齿？？那你的准备完全回撤了。
水平有限，只能一段段地理解。
首先第一部分：
62-92 是明显的三波。
89-62 也是明显的三波
89之前五波还是比较清晰的，你可以通道比例等等去认证一下。
这三句都非常对。一点儿错都没有。
本帖最后由 葵花大盗 于 2021-8-9 16:59 编辑
第二部分比较关键：
留下来的就是后面的是三还是五，也就是62-89（92）是B还是X。
根据波浪原理第二章，推动浪中的交替：偶尔他们是以锯齿开始的三种（重）三浪
首先是不是有两个笔误，也就是我画了括号的地方？
如果是，我就理解对了。
这里第一句，没有问题，这里的关键就是62-92这段 是否仍然可能是浪B，92后面会不会仍然会走出5浪结构。
这部分的第二句比较重要。这个引用没有问题。那么如果大师的话没有问题，后面的推理自然就成立的。而且根据交替、等同原理，以及浪B的定义等等，这里是B的可能性非常大。那么92后面只有一种可能性：5浪终结。
但是，有没有例外可能呢？或者，有没有大师的意见不全面的可能呢？
本帖最后由 Yearner 于 2021-8-9 17:13 编辑
打错了。老了，糊涂了。
波浪本来就是追寻大概率事件。例外，多的去了！ Yearner 发表于 2021-8-9 14:09
这么大的等级三波锯齿？？那你的准备完全回撤了。
我先重读一下你提醒的这一段原著。
Yearner 发表于 2021-8-9 17:08
打错了。老了，糊涂了。
波浪本来就是追寻大概率事件。例外，多的去了！
不，不，波浪可能比我们，至少比我，开始以为的更厉害。
好吧，请教中级波和中间的小级波怎么画的标准。
没兴趣，可以讥笑而过。
蓝框内，这么定性，我认为最简捷，直观。
请不必当真。。。 本帖最后由 葵花大盗 于 2021-8-9 19:58 编辑
Yearner 发表于 2021-8-9 17:08
打错了。老了，糊涂了。
波浪本来就是追寻大概率事件。例外，多的去了！
接着讨论上面的问题。普莱切特大师的那段话。
大师在这里把调整分为两类。一类是急剧调整，它有两个特点，一个是一定没有新高。另一个，它通常是个锯齿浪，或以锯齿浪开始。哪怕是联合调整浪，通常也是以锯齿开始的联合调整浪。
我认为大师这两点论述有一点是对的，就是没有新高。如果调整浪的一部分创出新高，你再说它是急剧调整，确实不太合理。第二点论述我觉得稍稍有点儿不完整。有很多急剧调整其实是不创出新高的335，或以335开始的。
关键是后面的部分。后面对盘档形的论述。盘档形中既有335，也有联合形。
以平安的这段走势来说，它创出了新高，按定义应该不算急剧调整，而属于盘档调整。它不是以锯齿开始，也不深，还创出了新高，这只能证明它不是急剧调整中的联合调整浪，而不能证明它不可能是盘档调整中的联合调整浪。盘档调整既可以是335，也可以是333，仅凭它有新高，不是急剧，不是锯齿开头，并不能确定那个高点是B还是X。
虽然我也认为它是B，但要在全部浪形走完之前就确认这一点，似还需要更多的证据。也许我有什么地方理解错了？
我很愿意把我的经验分享给大家
一周有5天，一个月有4-5周，这少量的几根K线，在日周和周月上不存在级次上的浪形，而一个月有22天，日月周期上足以出现浪形的上下级关系，所以日线上数浪是否正确，在月线就可以得到验证，
首先看平安的月线，89--62--93中间没有出现明显的分型结构，这两波应该是同级别的波浪，那么在下一级就应该出现3波或5波结构，日线上89--62，62--93都出现了3波结构，而且93又创出新高，很有可能就是奔走的b浪
如何定义x浪，一定是左边已经出现了ABC，而且事后右边也走出的是ABC，这之间承上启下的一浪才可定义为x浪，如果右边走出的是5浪结构，那中间的浪只能算是b浪。。。。
先说这些。 葵花大盗 发表于 2021-8-9 19:49
接着讨论上面的问题。普莱切特大师的那段话。
大师在这里把调整分为两类。一类是急剧调整，它有两个特点 ...
一类是急剧调整，它有两个特点，一个是一定没有新高。另一个，它通常是个锯齿浪，或以锯齿浪开始。哪怕是联合调整浪，通常也是以锯齿开始的联合调整浪。
注意不要画蛇添足。书上说是双三。
另外你多画画指数和个股，B浪和X浪波形其实有点不同。
孤寂舞寒戢 发表于 2021-8-9 19:25
蓝框内，这么定性，我认为最简捷，直观。
请不必当真。。。
普的这段划分基本上算是没有异议。主要问题是波浪原理附录-长期预测。
本帖最后由 葵花大盗 于 2021-8-10 10:54 编辑
Yearner 发表于 2021-8-10 09:45
一类是急剧调整，它有两个特点，一个是一定没有新高。另一个，它通常是个锯齿浪，或以锯齿浪开始。哪怕是 ...
一类是急剧调整，它有两个特点，一个是一定没有新高。另一个，它通常是个锯齿浪，或以锯齿浪开始。哪怕是联合调整浪，通常也是以锯齿开始的联合调整浪。
注意不要画蛇添足。书上说是双三。
双三是联合调整浪的一种。联合形范围更宽。这个在推理中不能算错。
另外你多画画指数和个股，B浪和X浪波形其实有点不同。
这句才是关键。才是真正对的，也是我真正想讨论的。
我也判断对过，只是还没有掌握好规则和定义。
另外我相信除了两者波形不完全一样外，应该还有另外的佐证，只是还没有发现。
页:
1
[2]