来张上证波浪图
千人千浪。对波浪我也说下自己的看法。波浪应该和江恩的时空正方联合起来用，才能发挥威力。才行定性的区分每一浪的起点终点下图是我根据时空正方对上证进行的波浪划分。上证年线走的一直都是ABC，根本没有一个5浪
没学过江恩，看不懂:dizzy，能否加点详细文字说明？:DAXIAO:handshake =k5 该点位和第5根K 线正方(平衡) 这个怎么说呢，以股市是经济的晴雨表为前提来看。如果95-6124是abc结构，那么之前也会有个3浪向下的结构，更之前才有个5浪上升。按国情来看这是不可能的，改革开放之后才是经济起飞的时候。6124可以看成某一驱动浪的顶点，至于是1,3,5就个人随意假设吧 您好,文章挺好的.K5,K16,K18,K19的正方都可以理解,第26根K线上面3个怎么理解 因为对成方的定义不同,第16和第19根成方 本帖最后由 黄金波浪 于 2021-6-20 16:17 编辑
有不少朋友也这样划分，在逻辑上似乎不妥。如果到6124点是ABC调整浪，被调整的推动浪在哪里？
本帖最后由 黄金波浪 于 2021-6-20 16:21 编辑
对不起，发帖出现错误。不知道什么原因，出现许多相同的K线图。 星河灿灿 发表于 2021-6-20 10:23
您好,文章挺好的.K5,K16,K18,K19的正方都可以理解,第26根K线上面3个怎么理解
只是标注的5178和哪些点成方，5178和多个点成方
星河灿灿 发表于 2021-6-20 10:41
因为对成方的定义不同,第16和第19根成方
16和18在低级别-月线成方
黄金波浪 发表于 2021-6-20 16:11
有不少朋友也这样划分，在逻辑上似乎不妥。如果到6124点是ABC调整浪，被调整的推动浪在哪里？
从波浪角度去理解，这确实是个问题。所以我没有被波浪理论约束。难道非得abc 吗，不能123上涨吗？这个划分只是我根据平衡关系去理解的。我的波浪理论是很粗浅的。就是5浪上升(其实我认为三浪上升也是可以的，何必太拘泥框框呢)，三浪调整
{:7_304:}
上海孙志成 发表于 2021-6-20 17:05
从波浪角度去理解，这确实是个问题。所以我没有被波浪理论约束。难道非得abc 吗，不能123上涨吗？这个划 ...
股市分析有多条技术路线，条条大路通罗马。
用波浪理论分析股市，还是按规矩办为好。
不明觉厉。 {:7_317:}
本帖最后由 a无所谓a 于 2021-6-20 23:53 编辑
上海孙志成 发表于 2021-6-20 17:05
从波浪角度去理解，这确实是个问题。所以我没有被波浪理论约束。难道非得abc 吗，不能123上涨吗？这个划 ...
自画紫线部分，是上海静安指数86年9月--89年12月
供楼主参考
楼主的图，是这个意思么？ 谈谈个人所谓的成方的概念,成方的意思是时间和空间的和谐,即同时到达.共振.所以单段走势没有成方的概念.如江恩说的多少天运动了多少点的见方,有时会成方,有时不转折.所以不确定. 星河灿灿 发表于 2021-6-21 00:21
谈谈个人所谓的成方的概念,成方的意思是时间和空间的和谐,即同时到达.共振.所以单段走势没有成方的概念.如 ...
虽然我不理解成方的核心逻辑是什么，但有一点思路可供参考，在波浪完美结构的形成过程中，如果子浪不完美，它就容易发生延长，通过延长后面的两个子浪，一次比一次接近完美，这或许就是江恩成方概念有时完美，有时偏差的原因。
a无所谓a 发表于 2021-6-20 23:34
自画紫线部分，是上海静安指数86年9月--89年12月
供楼主参考
没有这么深呢。只是一个5178年线平衡点。空间没有多少，2646都不会破
点位就在3000左右
666htj666 发表于 2021-6-21 02:37
虽然我不理解成方的核心逻辑是什么，但有一点思路可供参考，在波浪完美结构的形成过程中，如果子浪不完美 ...
成方就是成拐点。。。。。。。。。。。。。。。。。。
上海孙志成 发表于 2021-6-21 07:33
没有这么深呢。只是一个5178年线平衡点。空间没有多少，2646都不会破
点位就在3000左右
哈哈，你图中6124红色下降和5178蓝色下降箭头线太吓人了，交叉点指向1664以下，那可以归为大空方了。:ZANTONG
图中重点是看阻速线？5178阻速线下边线也连接在2646你再看看，和2646上阻速线有交叉在3000点以上。
那是随便画 。也不算大空方把。6月还是能有高点的。3731还是可以突破的，3328还没有形成有效平衡(正方)
页:
[1]
2