实战中遇到的与缠论技术不符的走势
实战中遇到的与缠论技术不符的走势，希望大家不要打嘴炮，说出来实际遇到的与技术相左的问题。根据问题，大家一起分析下到底是技术使用错误，还是技术缺陷。 从没遇到过，错了都是自己的错。 觉公 发表于 2021-3-23 09:30
从没遇到过，错了都是自己的错。
说得好！理解，支持！哈哈哈
这个帖子好 缠论包含形态学与动力学两部分，缠论的动力学，可以简单的理解为充足的资金，在符合缠论形态学买卖点的位置，引导其他资金形成合力。这也是缠论必胜的前提。散户不具备操作动力学的能力，只能寻找已经形成合力的走势参与，或者埋伏在有可能形成合力的位置，这样胜率必然会有很大折扣。
cloudofsky 发表于 2021-3-23 11:18
缠论包含形态学与动力学两部分，缠论的动力学，可以简单的理解为充足的资金，在符合缠论形态学买卖点的位置 ...
:handshake非常有道理～～
cloudofsky 发表于 2021-3-23 11:18
缠论包含形态学与动力学两部分，缠论的动力学，可以简单的理解为充足的资金，在符合缠论形态学买卖点的位置 ...
所以实战中经常遇到三买转二卖的例子。或者三买拉升后，并不能睡觉等第二个中枢形成，可能一个盘整带三买的走势就结束了。
或者盘整根本没有三买出现就结束，盘整结束的标志三买卖不是必要条件。
后面同级别分解的视角应该就是解决这些问题，解决中枢视角带来的各种奇怪图形。比如a是线段，A为30分钟数，b又是1分钟走势或者b就是个线段，你不能说它不符合定义。按照定义，连接中枢两端的可以是次级别以下级别的走势。实际中枢成了唯一具有相同级别的三个走势。
实际实战，一个b离开中枢不管什么级别都得走，又面临后面是形成中枢此级别的走势呢，还是不形成。形成可以根据次级别判断，不形成不走就被套的风险。
我是想到那说道那，也可能不对。
一个例子，A是震荡九段升级的5分钟中枢，a和b都是线段走势，从盘整走势无法判断是否结束下跌。如果把a+A+b一直到C都看作震荡，c是唯一的一个三买点。c作为三买，标志下面的震荡结束，后面又是一个九段震荡升级的5分中枢，再接一个1分钟趋势上涨。
按照中枢视角，实际很难把握买卖点，任何一个震荡就稀里糊涂了。
如果按照同级别分解，a+A+b是个5分钟走势，分解为A1+A2+A3三个一分钟走势的连接。
经过处理的A1A2A3成为一个5分钟中枢，那么后面的第三类买点就顺利成章了。
问题来了！这个趋势+盘整是看作对下面同级别分解的5分钟中枢的第三类买点对待，还是看作围绕1分趋势第二个中枢震荡升级为5分钟中枢对待？
两个有完全不同的答案，一个可能形成第二个5分钟中枢，继续上。一个是已经形成结束了。
cloudofsky 发表于 2021-3-23 11:18
缠论包含形态学与动力学两部分，缠论的动力学，可以简单的理解为充足的资金，在符合缠论形态学买卖点的位置 ...
请兄指点，我知道你是原来缠论坛的老人。
这里实际的趋势 盘整1分走势都没有出现过三买卖的结束标志。 mblgwz 发表于 2021-3-23 12:11
一个例子，A是震荡九段升级的5分钟中枢，a和b都是线段走势，从盘整走势无法判断是否结束下跌。如果把a+ ...
选的例子很不好，月线处于中枢震荡中，周线处于中枢震荡中，日线画出最近的中枢，但没有第三类买卖点。
红圈那里不是下面绿中枢的三买。
中枢画出来后，很明显，短期没买点。 cloudofsky 发表于 2021-3-23 12:26
中枢画出来后，很明显，短期没买点。
昨天进的票，中枢清晰，买点清晰，止损位置距离买入位置也合理。
在我们使用缠论时，首选应该选取相对标准的中枢，这是缠论的根，根都不牢靠，其他构建于其上的稳定性会更差。
mblgwz 发表于 2021-3-23 12:11
请兄指点，我知道你是原来缠论坛的老人。
我们无法通过动力学来把握买卖点，只能通过形态学来埋伏和操作，这是我们的劣势，要克服这个劣势，就要选择尽量标准、简单的形态，少操作，多等待，多放弃。好像就这些了，剩下的就是资金管理和止盈止损了，这个又是一门学问了。
马浩汉 发表于 2021-3-23 13:07
我上个图
走的很标准
不错～:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake
还是陷在中枢思维中，买点就难找呀，选择了复杂，放弃了简单。