sspb2020 发表于 2020-11-15 17:10
其实我和263争论的焦点是失败5，但又不好明讲。3391不能定义成失败浪顶，原因是失败浪不会有新高。3456也 ...
衰竭的第五浪不是这样的横向，而是SHAR急跌破位简单式（关键中有隐性提到这个波性），这是波性也就是我所说的定性的方向，好多东西我是不想说，跟你交流是因为你深入到一定程度了，切记波浪一定要记得普的关键，其他的你都不要理了，左右摇摆的认普和否定普的关键，最后波浪会学得四不象，我是过来人更明白这一点。学普的关键是一个长征的路程，过程会经不过好多诱惑，就象党当时过草地一样。没有深入过关键，提前说这样发展那样那展更会让人混乱。
衰竭的第五浪不是这样的横向，而是SHARP急跌破位简单式（关键中有隐性提到这个波性），这是波性也就是我所说的定性的方向，好多东西我是不想说，跟你交流是因为你深入到一定程度了，切记波浪一定要记得普的关键，其他的你都不要理了，左右摇摆的认普和否定普的关键，最后波浪会学得四不象，我是过来人更明白这一点。学普的关键是一个长征的路程，过程会经不过好多诱惑，就象党当时过草地一样。没有深入过关键，提前说这样发展那样那展更会让人混乱。
历史的发展规律人类的顶端就是哲学，然后才是科学，然后才是同时并进，离开了哲学，科学将变得无可适从，这就是定性和定量的相互关系，最终的发展就是定性为主，波浪也是其中的一个缩小范围的定性定量，政治学家比作哲学，科学家或者大帅大将定量，都是在国家制度的范围内由政治学家引导。大方向肯定就是定性为主也就是趋势，定量只是增加了促进剂。
本帖最后由 erwb263 于 2020-11-15 18:20 编辑
sspb2020 发表于 2020-11-15 17:10
其实我和263争论的焦点是失败5，但又不好明讲。3391不能定义成失败浪顶，原因是失败浪不会有新高。3456也 ...
我为了坚持上证失败5浪，在论坛引起了轩然大波，失败5倍受争议，弄得水火不容，但仍然义无反顾的坚持，见《7.6日千点大跌在眼前》。
上证5浪是个失败5，其实上升失败五浪就是一个标准的双顶形态，3浪的高点组合成双顶的第一个头部，失败5浪高点组合成双顶的第二个头部，夹在中间的回调四浪低点刚好组成双顶的颈线。（图一）
黄金螺旋：如果2440/2646是正统底，那么3456是正统顶，失败5浪是成立的（图二）
本帖最后由 erwb263 于 2020-11-15 18:44 编辑
起落 发表于 2020-11-15 17:24
衰竭的第五浪不是这样的横向，而是SHARP急跌破位简单式（关键中有隐性提到这个波性），这是波性也就是我所 ...
等上证指数创新高突破3458或跌破3200，这种争议自然就结束了，鹿死谁手还不知道，现在给结论言之过早。
我学了13年波浪，除了数浪、还擅长用裴波那契数学基础数浪、黄金分割时间、黄金螺旋、道氏线做参考，和普通波浪是有点不一样:DAXIAO
起落 发表于 2020-11-15 17:30
历史的发展规律人类的顶端就是哲学，然后才是科学，然后才是同时并进，离开了哲学，科学将变得无可适从，这 ...
起落兄说的隐晦提示应该是这段吧
erwb263 发表于 2020-11-15 18:05
我为了坚持上证失败5浪，在论坛引起了轩然大波，失败5倍受争议，弄得水火不容，但仍然义无反顾的坚持，见 ...
你可以这样想，但按着形态组合，没见过这种失败浪，如果真是失败的5，早就跌没影了。即便后势跌破3209，那也说明不了3456就是失败5，我不想跟你争论这个问题。波浪的形态变化有太多的多解性！一段走势出来后看法是多样化，但是道氏理论，K线理论，缺口理论的结合力强，一般来说欺骗性很小。不如用其它传统技术方法求证，总比猜浪要强的多。
sspb2020 发表于 2020-11-15 19:56
你可以这样想，但按着形态组合，没见过这种失败浪，如果真是失败的5，早就跌没影了。即便后势跌破3209， ...
波浪理论是对道氏理论的细致刻化，先断开2440以前的浪，专注2440后的浪，因为3458突破3288点，那就先把2440-3288-2646这段清楚地周线级别的5-3循环，标注成(1)和(2)，2646-3458是什么浪先不去标注，因为行进中的浪还没有走完，等其完成再去标注浪级。但不影响对后势的判别，因为3458是有效突破双底颈线位，后势调正结束，一但突破3458（碗口）那么碗底成立。这样分析就值得期待4136点的目标区域。在无法识别终结浪之前，只做定性分析，不做定量分析。图中绿色线是三角形后的推演，红色线是双三后的推演。
本帖最后由 erwb263 于 2020-11-15 20:59 编辑
sspb2020 发表于 2020-11-15 19:56
你可以这样想，但按着形态组合，没见过这种失败浪，如果真是失败的5，早就跌没影了。即便后势跌破3209， ...
所以说我一个人挑战整个大多数人，包括许多前辈高手。大家嚷嚷着要爆揍我（专贴反对称呼我马宝国），现在胜负未分，谁揍谁得看后面！
erwb263 发表于 2020-11-15 20:51
所以说我一个人挑战整个大多数人，包括许多前辈高手。大家嚷嚷着要爆揍我（专贴反对称呼我马宝国），现在 ...
本不想再说任何什么！给脸不要啊！还在这“一鞭”“两鞭”“三鞭”！我反对的是：作为一个人，为了证明自己，讨论还能说起谎！事实贴出来摆在那，还转移焦点。服气！
我闲，楼主也真闲，明知道这人的波浪是先有结论，后往上凑，什么黄金分割时间、空间，道氏都是了解皮毛，应用起来，才出现时间空间，一个结论一个结论往后延，技术不够脸皮来凑啊！
本帖最后由 往事随风忘事 于 2020-11-15 23:00 编辑
回应你“揍“的问题。本不想和你比较，挺掉价的。只此一次啊！{:7_276:}
9月30日3202,10月30日我都是在盘中下跌拐头处喊的满仓，就是怕朋友割在最低点。你哪一个时间点不都是在跌到位了还在看跌，叫嫩韭菜粉丝割肉吗？作孽呀！
你还“双十一打折...参与”，3209还看跌，双11高出去100多点，你参与呀！“还必破...”，10月29日前，5分钟基本结构你看不出来，还浪什么浪，不知道反思吗？还用比什么呀！
上周五的情况，你看不出来吗？结构点虽小，下周止盈没问题！
你看空我肯定没任何权利反对，你在阶段底位还瞎喊，要造多少孽呀！
你不是第一步看跌到2900多了吗，都不用3000，3209之前，我必满仓进场一次。
三脚猫的功夫，爱揍谁揍谁去吧！
“一鞭”，“两鞭”，“三鞭”{:7_322:}{:7_322:}
维持年头方案，上边否定掉，因为2440开始不是调整浪的组合部分，也不是X浪，因为3129到2440就是27波的平台x锯齿，2646后又是基因复制到3458，行进中有套浪均匀式的波性。那么最近有个急跌不用怕是3458后的最后一跌，3193到3210间急跌到底，如是现在的先慢后快，那就在3180到底
这就是定量让位于定性，定性在趋势中的作用
erwb263 发表于 2020-11-15 20:51
所以说我一个人挑战整个大多数人，包括许多前辈高手。大家嚷嚷着要爆揍我（专贴反对称呼我马宝国），现在 ...
不是大家反对你看空。看空、看多很正常，对我来说没有任何影响。看到很多热心的人指出你标注失败5有问题，但你不接授修正。因为你的认知能力还停留在原著，而原著中有很多错误的看法，普早已经修正。所以我不想跟你争论，但为什么要提起这个问题，因为当年你、我初学波浪理论时，正是宁静版主授课时，重点说的是别拿山寨版，误导别人，出于这个原因，我才说了自己的看法。见谅。
本帖最后由 erwb263 于 2020-11-16 08:08 编辑
sspb2020 发表于 2020-11-16 07:04
不是大家反对你看空。看空、看多很正常，对我来说没有任何影响。看到很多热心的人指出你标注失败5有问题 ...
在用黄金分割、长线趋势线的过程中，我发现3458已经是季线拐点。
在波浪理论中浪型只是参考不能沉迷、十有八九都会数错！谁也不知道后面怎么演变，大级别趋势线及黄金螺旋分割只要出现一个都可以确认见顶，预测见顶这个是我的强项。
目前可能已经在大级别调整的小c3浪主跌段。（仅供参考）
哈哈哈哈哈哈。哈哈哈哈哈哈哈哈哈
键盘卡键了，原谅我本来只想打哈哈，可能键盘没忍住
往事随风忘事 发表于 2020-11-15 21:43
本不想再说任何什么！给脸不要啊！还在这“一鞭”“两鞭”“三鞭”！我反对的是：作为一个人，为了证明自 ...
这位前辈，就事论事，就波浪论波浪，别人身攻击，人身攻击的态度对自己的波浪成长没有好处。
谢谢提醒！波浪我已经忘得差不多了，自知在波浪上有限的技术不会再有突破了，领悟不上去了。
也不再和人讨论技术，在技术分析上多数时候是我闭嘴，技术对与不对没所谓，分析现在推论未来，不对又不能咋样，改改再说个而已！我只喜欢每一次成功的进出！
我在这个贴里也只是争个基本的是非。认知不同，任何人有意见我都会闭嘴！
本帖最后由 erwb263 于 2020-11-16 09:09 编辑
起落 发表于 2020-11-16 08:40
这位前辈，就事论事，就波浪论波浪，别人身攻击，人身攻击的态度对自己的波浪成长没有好处。
笑骂由人，我在7月唱空后的上证走势，马宝国要有我这么两下子也不至于秒倒，我已经撑了5个月不倒了，调整就是调整、骂人解决不了问题的。