关于对波浪理论的认识。
首先，如果你认为股市没有任何规律，这是认知上的根本问题，不必再讨论。其次要承认任何事物都是发展的。那么，事物的发展就需要涉及时间及事物演变的程度，而时间与演变的程度之间存在的关系，即规律。
波浪理论是艾略特在股市波动中找出的时间与股价的规律。那为什么有人说波浪理论有时会失效？千人千浪？其实质问题是瞎子摸象，我们应用艾略特的波浪理论时参照的高低点出现了错误。
每个人来到这个世界，各有所长，都有独特的能力，哪怕简单到做饭，也有做的好吃与不好吃之分，这是通常所说的悟性。某种程度上说，绝大多数人都浪费了自己的能量，甚至都不知道自己能干什么，因为一直以来，生活没有给你合适的环境发挥你长处的机会。说这些，只是想说明，股市里混也需要悟性。悟性不够，当然看不清浪型结构，这个也很正常。但是，你看不清，不能代表波浪理论错误，经过百年检验如果是错误的，早就被人唾弃了，不可能能传承下来。
既然承认波浪理论是对的，实际运用中出现的问题，就需要用到那句话：实践是检验真理的唯一标准。确定股市波浪中的高低点，是动态的而不是随机的，随机定下的高点或底点，然后拿这个高点做参照，这是刻舟求剑，结果当然错的多。那么所谓动态的与随机的高低点怎么区分，如何把动态的高低点固化成波浪的顶底点，就涉及到一个必须考虑的问题，时间。
总体观念是一致的，波浪是动态的，波浪是需要不断选择参照物的，但还是与我的理论有区别，而且还是本质区别。
我还是强调波浪的重点是价格和空间，时间因素在价格和空间的变化中已经可以体现，不要被江恩理论迷惑，江恩理论的起源就是波浪理论。
高低点也不是波浪理论最核心的东西，而是波浪结构，当结构完成时，高低点自然出现，空间也完成了，时间也到位了。
抓住价格和空间去研究，你就会发现波浪理论才是唯一可以预测未来点位的优秀理论，相反总是纠结在时间周期里，这理论就变得模糊了。
只是个人观点，希望对你有帮助。 666htj666 发表于 2020-3-18 12:18
总体观念是一致的，波浪是动态的，波浪是需要不断选择参照物的，但还是与我的理论有区别，而且还是本质区别 ...
因为有人连波浪图形中的高低点都会标注错误，又怎么能由波浪理论判断出接下来真实的走势。所以我才说了那么一段话，我不否认有的人在学波浪理论的过程很刻苦，但缺少悟性，最终的结论定是不能应用。
你说的价格和空间的问题，我是这么看，大盘走势由时间和价格组成，随着时间的推移，价格会在上涨或下跌的趋势中得到高点或低点，高低点构成波浪理论所描述的图形。那么当下是在哪一浪哪一子浪哪一孙浪，这个要看大盘整体运行轨迹，就是所谓的要看年线，看大势，正确评判以年为单位的波浪在哪一波，判断出这一波的结束时间，再看月线的波浪在哪一波，判断出这一波的结束时间，以此类推。
何必当真 发表于 2020-3-18 16:29
因为有人连波浪图形中的高低点都会标注错误，又怎么能由波浪理论判断出接下来真实的走势。所以我才说了那 ...
我明白你们为什么要用周期界定波浪性质，但周期真的靠谱吗?在越大的时间周期上，相差一两个周期，结局就有天壤之别，一个波段之所以起止，是因为结构完成，波浪本身又会不断演化延长，时间周期无法精确定性，当出现众多子浪的波段时，途中的高低点是无法用时间周期界定，子浪级别定性也无法确定，最重要的是即使你判断对了大的周期，小一级的子浪错误也会很伤人，相反用价格和空间来衡量，起码有具体的操作指导性，也能通过价格到位更好界定子浪级别。我仔细考虑过江恩理论的有效性，说白了只是一种心理习惯，就像五日十日均线一样变成大众心理习惯，实际上江恩理论是没有严谨逻辑的，它的短周期就是参照波浪理论演化出来的，波浪里的子浪延长各种情况几乎包括了所有短期时间，长期的为什么会有时间因子存在？我猜测那是跟其中的资金构成有关，也就是说就那么几个主力参与其中，在基本面没有巨变时，主力们也就那样操盘。
何必当真何必当真何必当真何必当真 还是党的政策好 发表于 2020-3-18 22:28
何必当真何必当真何必当真何必当真
还是党的政策好:DAXIAO:DAXIAO:DAXIAO
08年7月，上证指数从6124跌到2600左右，我以为已经到了世纪大底，结果大盘继续下跌，我以为最多再跌10%就可以有大的反弹，因为2600点已经是6124的70%，但深不见底的下跌，导致损失惨重。那时虽然知道波浪理论，但并不懂其实际应用，不能判断短期的高低点，不能了解波浪理论的运行规则，怀疑波浪理论的正确性，怀疑波浪理论是否符合国情，凭什么就依你画个图来运行。其他指标更不会看，只是凭感觉炒股。大势好时挣钱，但真不知是怎么挣到的。市场环境不好，钱都不知道怎么赔的。过了很多年，突然发现波浪理论是股市运行的精髓，其他所有指标都是围绕波浪理论而形成，这时我才对波浪理论又所感悟，甚至觉得，艾略特都可能是通神的这么一个人。 人类眼睛能看到的不管是距离还是物质都很有限，而人恰恰更多的是相信自己的眼睛，由看到的反馈给大脑，大脑再做出自认为正确的决定，这就是一个观点的产生。波浪理论中的千人千浪就是属于典型的自以为是的结果。如果说计算一道题，公式都用错了，结果怎么会对？公式用错了不要紧，你倒是改呀，却固执的以为自己判断正确，甚至怀疑波浪理论也不见得完全对。以前我也经历过这样的历程，也放弃过数浪，认为数浪是根本没有意义的事情，甚至说大盘和个股怎么可能按你计算的去运行？但是，有一天我醒悟了，再重新看波浪理论，非常简单，简单到如同1+1=2，波浪理论从来就没有过任何错误。 我重复的在说醒悟，是要反省自己以前的错误才能让自己进步。那些股市混迹十多年的数浪高手，预测了结果也无非是大概可能之类很混沌的结论，C浪底点一定比A浪底点低，这是百分百的事情，那么你看做是在ABC调整，破2440是必然的，为啥还不能肯定？因为对自己划分的五浪上升都拿不准对错，那么接下来预测的走势一定是猜的，既然拿不准论据的正确性，再论证结果有什么意义呢？ 何必当真 发表于 2020-3-20 20:07
我重复的在说醒悟，是要反省自己以前的错误才能让自己进步。那些股市混迹十多年的数浪高手，预测了结果也无 ...
请教下老板，如果历史的高低点不是无法形成波浪，那么怎么判定以后的高低点呢。实时的高低点又如何判定是底或顶呢。 诺亚放 发表于 2020-3-20 20:56
请教下老板，如果历史的高低点不是无法形成波浪，那么怎么判定以后的高低点呢。实时的高低点又如何判定是 ...
历史的高低点的判断，仔细看我说的话，里边有答案。实时高低点的判断需要用到趋势指标。就是大势看宏观，小势看微观。
页:
[1]