如此数浪对不对？
A浪底作为第三浪底呢？可以这样划分吗？ 个人认为，没有前期数据支撑，容易断章取义。 gbwchg 发表于 2020-2-17 18:35
个人认为，没有前期数据支撑，容易断章取义。
{波浪原理}一书中的图。
按“关键”一书要求，作为推动浪的浪3的圈3中的子浪d与子浪a是不能发生重叠的，故个人认为，可按1楼数浪。
此外，对该图的争议，在论坛中有讨论，请查阅。
以上观点，仅供参考！ 本帖最后由 wangxiao 于 2020-2-19 09:28 编辑
千人千浪，开眼界{:7_317:}
这个位置之前花了一点时间，没记错的话，日线上是已经结束了大五浪中的第５浪（延长）中的第５浪（延长），走到楼主这个位置，次低位已经到了前面所述的第二个延长５浪中的小２浪区间，这个是五浪回撤后的第一个支撑位，第５浪延长后调整到这个５浪中小２浪位后算调整完毕是不可能的，所以这里这里是Ａor W结束，后续继续Ｂor X，然后继续向下大级别反弹可以做，但是调整多少是难以把握的，这个地方你要去做这个B浪正常就要注意仓位，即使判断是个反弹，画法也有３种，第一种是是艾略特老先生的标法，不过波浪原理里面的标法显示是错的，以楼主为准，第二种是普的标法，５浪+a+b（注意比例与交替），后面走c，第三种在这个位置，我会按Ｗ+ (X-a) + (x-b)来标，千人千浪，但是如果你的首选浪并不影响后面的判断，有什么所谓？怎么数其实关系不大，即使犯错也没有关系，了解自己自己即将面临的风险就行了 ，说的不对的，请指正！ 青菜王子 发表于 2020-2-29 12:38
这个位置之前花了一点时间，没记错的话，日线上是已经结束了大五浪中的第５浪（延长）中的第５浪（延长）， ...
艾略特原著曾用abcde标识驱动浪，那个著集其实没啥必要看，普写的市场行为的关键更具有实战价值
个人认为：图中2顺势平台，4顺势三角，之后的3、5都没有反应出应有的波性，还是标33333比较符合
页:
[1]