只有三个重叠的次级别走势算是一个盘整中枢吗？
本帖最后由 ouyangll2015 于 2019-9-26 22:45 编辑如题，这么简单的问题还望各位能解答一下=，谢谢
见上图红色部分，这是一个盘整吗？
哎，都没人回答我，我是菜鸟一枚
同问，请高手百忙中解答下哦:wanzuixiao 给十个金币吧，我来解答。:loveliness 从你画的图看，红线部分是连接两个走势类型的类中枢。
不建议你用这类图来学缠论。
盘整和中枢是两个概念，不要混同就是了。 眺黛听岚 发表于 2019-9-29 09:52
从你画的图看，红线部分是连接两个走势类型的类中枢。
不建议你用这类图来学缠论。
我知道盘整和中枢是两个概念，我就是想问 ，红色部分这三段是构成一个盘整了吗？算一个完美的走势类型了吗？
ouyangll2015 发表于 2019-9-29 10:39
我知道盘整和中枢是两个概念，我就是想问 ，红色部分这三段是构成一个盘整了吗？算一个完美的走势类型了 ...
当前级别看不算一个盘整。
严格安照缠论，“只有三个重叠的次级别走势算是一个盘整中枢？“，不算。先了解盘整和中枢的概念。 这个图我也画过，问题也问过，至今没有得到满意的答案，或者说大家给的答案不太理解:DAXIAO 只有三个重叠的次级别走势算是一个盘整中枢吗？不一定
比如：以2楼图片来说，在代表左侧趋势的方框位置必然是成立的
上图红色部分，这是一个盘整吗？
红色部分这三段是构成一个盘整了吗？算一个完美的走势类型了吗？博文给出了2个盘整定义，
针对2楼图片，这2个定义可以分别是：本级盘整与更高级别盘整
假设左侧趋势是5分钟级别(1D2)，
红线代表的3个次级别，在非同分角度就构成了5分盘整(或称1中枢下行)，已具备完美条件，但仍可延续...
红线由围绕后中枢震荡，转变成连接前、后2中枢，所以，红线自身不是中枢
从你的问题来看，你是以同级别分解视角来问的。三个次级别走势的重合，是否能分解为一个同级别的盘整走势类型，关键在于它与前走势中枢的关系是什么。
同级别分解，不允许中枢有震荡延伸。而图中红色三个次级别走势的运动区间，都在前面趋势上涨的最后一个中枢范围内，因此可以肯定，红色开始了同级别的反向走势类型。由于红色后面的走势继续在红色区间震荡，所以红色同级别走势三段就结束了。因此，红色部分是只有一个中枢的同级别盘整走势类型，当然，你将它同时看做这个走势类型的中枢，也没问题。
如果你用非同视角分析，这里就是扩展出了更大级别中枢。思考这句话：“更大级别中枢出现前，走势将延续”。
个人认为，这个定理非常重要，它将两种不同的观察结论，同分与非同分，有机的整合在一起，并给出了唯一并绝对的结论。想明白这个定理，就能脱离视角与级别造成的纠缠，更重要的是，延伸思考下去，就能理解走势终完美的必然性到底体现在哪。
页:
[1]