A0只是个符号而已，中枢进入段的起点，a段的起点，你可以叫它任何东西，X、Y、Z，一个标识罢了。
不要执 ...
A0即是a段，并非什么起点。 panxxx618 发表于 2019-7-26 17:30
两种画法对走势的应对都是一样的，所谓A0就是中枢进入段的起点，根据结合律和多义性，中枢是会有不同种画 ...
谢谢学长的指点，让我有所领悟。对tbfhkj的帖子的看法也很不错，对于初学的人来说确实有习惯性思维导致的类似一根筋的结果。
一花五叶 发表于 2019-7-26 19:57
A0即是a段，并非什么起点。
五叶兄，是一个走势中的a+A+b+B+c里面的a？能不能详细说下，我脑袋不好使{:3_52:}
本帖最后由 绝杀操盘手 于 2019-7-26 22:51 编辑
一花五叶 发表于 2019-7-26 19:57
A0即是a段，并非什么起点。
五叶兄，麻烦浪费点时间指点一下你的a段怎么理解，怎么标记，下面是我的同级别分解图，A0就是可以随意标记任意设定的。粉色的线是1分钟走势，我感觉画到最后都有问题了
同时谢谢各位留下的解答
绝杀操盘手 发表于 2019-7-26 22:34
五叶兄，是一个走势中的a+A+b+B+c里面的a？能不能详细说下，我脑袋不好使
在39课
自己去看吧
学习本身就是一个过程，只有自己下了功夫才能留在自己身上。 绝杀操盘手 发表于 2019-7-26 22:49
五叶兄，麻烦浪费点时间指点一下你的a段怎么理解，怎么标记，下面是我的同级别分解图，A0就是可以随意标 ...
重新思考了一下，有两种画分如下：
第一种，绿色的箭头是1点的三卖，有上下上的三笔。有了三卖，后面的反弹又和1点有重合，感觉怪怪的，然后后面出现线段不回中枢，是三卖吗？迷茫中，难道就是不同分法的不同三卖？
琢磨了一下，貌似像下面的画分比较合理，就是最近的向下的1分钟走势还中枢震荡中，等待三卖买点的出现
再次抛砖引玉{:3_48:}
一花五叶 发表于 2019-7-26 23:09
在39课
自己去看吧
马上马上，五叶兄既然这么清楚记得在哪一课，这已经说明了一切
绝杀操盘手 发表于 2019-7-26 23:12
马上马上，五叶兄既然这么清楚记得在哪一课，这已经说明了一切
两个符号四个字而已。
你应该静下心来慢慢仔细的多读几遍原文而不是在论坛里问东问西，这样的效果不会很好的。
学习缠论者，99%的人都不知道应该学习什么！ 本帖最后由 panxxx618 于 2019-7-26 23:50 编辑
一花五叶 发表于 2019-7-26 19:57
A0即是a段，并非什么起点。
A0当然不能等同a，如果等同a，又来定义A0，不是有点脱了裤子放屁的感觉，一个中枢或走势的起点的认定是重要的，也就是A0的认定，否则就无法比较中枢的进入和离开段的力量了，也就无法判断背驰，这和a的定义是不同的，我已不记得缠师在108中有没有对A0的定义了，如果有，一定不是等同与a，你一定曲解了，如果和我的定义不一样，那我该换，将A0叫成xxx吧，一个符号而已。
本帖最后由 panxxx618 于 2019-7-26 23:53 编辑
绝杀操盘手 发表于 2019-7-26 23:12
马上马上，五叶兄既然这么清楚记得在哪一课，这已经说明了一切
108的39课，缠师有句“把a定义为A0，则Ai与Ai+2之间就可以不断地比较力度，。。。。。。”估计仁兄就把这当圣经了，a就是A0，哈哈哈，缠师的108并不是严谨的课本，前后有很多让人糊涂的话语，39课的A0、A1、A2.......是缠师用严谨的数学推导来说明他的理论，最终他定义的结构却是a+A+b+B，如此书写，正好将结构的级别标明清楚了，那么，这个结构的a，就是他在39课里数学推导的A0，我指的A0只是a段的起点，只是借用了39课A0这个符号而已，此A0非彼A0，仁兄都没仔细看我所讲的就拿108来压人了，哈哈哈，（小和尚念经了）。
（抱歉,回复错到操盘手兄的回帖下了，以上是回五叶兄的:DAXIAO)
本帖最后由 绝杀操盘手 于 2019-7-26 23:49 编辑
panxxx618 发表于 2019-7-26 23:31
A0当然不能等同a，如果等同a，又来定义A0，不是有点脱了裤子放屁的感觉，一个中枢或走势的起点的认定是重 ...
根据五叶兄的指点，重新看了39，算是明白了A0，你说的也让我收获不少，也可以看看39。，谢谢五叶兄决解我的疑惑
页:
1
[2]