中盐化工学习！
转： 上证浪型定论：楔形顶超6124，大底时间反复推算在25年
看不懂楔形的看倒置波浪，终结楔形一目了然。
https://bbs.macd.cn/data/attachment/forum/202404/04/191834cv3otmsbvv8ejymj.png
https://bbs.macd.cn/data/attachment/forum/202404/05/090040pgse7fdakcapdmza.png
转：有个疑问，5178之后会不会是双重三浪，太像了？https://bbs.macd.cn/data/attachment/forum/202404/17/153523efwkfiz1f1e10su9.gif
续上页：通过认识楔形的特点，现在我们知道了楔形为大结构ABC驱动，特点是5个3，即3(1浪）-3（2浪）-3（3浪）-3（4浪）-3(5浪)循环，而非推动5浪结构，那么5178后这个C的终结，就有讨论必要。
也就是说184楼的图，可以去除d、e两浪(也可不去除），C段的3或5（数法不同），今年也可以是底。
最后大盘选择走那种模式，我们只能跟随。
我独醉了2018 发表于 2024-4-17 20:37
续上页：通过认识楔形的特点，现在我们知道了楔形为大结构ABC驱动，特点是5个3，即3(1浪）-3（2浪）-3（3浪 ...
4浪4出现锯齿型调整（abc）非常普遍，6124之后大结构为ABC结构。
如果6124大结构ABC,那么C的终点是否跌破A的终点1664点？
----------
楔形规则大四浪回到一浪区域（一浪顶2245），四与一浪部分重叠，理论上2200就满足规则了。
楔型浪只出现在首浪或者末尾浪，也出现在4浪么？
楔形其实是三角形ABCDE的一种变体、结构全是ABC，作为中继形态，33333出现在B浪或4浪，4浪就是图中的（D）浪中。
把大三角（A）(B)(C)(D)(E)改为楔形推动，就是12345即5波推动楔形。
https://bbs.macd.cn/data/attachment/forum/202404/14/132301obyya1ygncg0snb1.png
小结一下楔形5浪驱动，搞一下正确的画法和分浪方法（前面有错误），供大家参考。已经能完整的表达意思了，后面只研究实盘波浪。现在为C3-c，相当于C33主跌，相当够呛。楔形规则：大4浪包含一个锯齿、一个平台，成大锯齿。
https://bbs.macd.cn/data/attachment/forum/202404/14/150910fxe51tu47u70474k.png
553535这是标准的引导楔形，但是实际市场中，有时会运行7波结构，甚至9波结构的引导楔形，内部结构不一定会那么标准。引导、中继、还是终结关键看所处位置。3535这是标准的引导楔形，但是实际市场中，有时会运行7波结构，甚至9波结构的引导楔形，内部结构不一定会那么标准。引导、中继、还是终结关键看所处位置。
3245--2245为第一浪7年，2245--998=4年为第二浪，,988-6124=2年为第三浪，6124至今是大四浪已经17年了，7--4--2--17时间是否匹配？
上证指数数浪：正数是都是abc浪，倒置数是12345，不了解特点，艾略特来都要谜路。
-------------
上证楔形变异推动5浪结构：
1、解决了第一代波浪人以契形引导浪为3浪，6124为5浪顶的错误划分，3浪和楔形不是一回事。如果不是楔型，还可以厚着老脸说是3浪，楔形不可能是3浪，所以说，6124也不可能是5浪顶。
2、形态上楔形通常是收缩形态和直通形态，这和正常的波浪是有区别的，不能视而不见。
3、5178之后的浪型大结构都是abc，小结构也是abc，浪4-C-(c)中出现3-3-3-3-3楔形，这种情况一般只有4浪和B浪中会出现，5178后明显是C段，所以6124之后只能是大4浪了。
4、浪4出现锯齿型调整（abc）非常普遍，6124之后大结构为ABC结构。------5浪有点短不矛盾，楔形5推规则指引：在价格上，浪2必须小于浪1，浪3必须大于浪2，浪5总是短于浪3，浪2与浪4必须有重叠，浪3在浪1和浪5之间不能是最短的。
30多年的巨大浪型，太细节就放下不谈了，数浪只能抓大放小，抓住主要特征。浪型一锤定音，楔形特点很明显。
转：加强认识：
楔形也称为倾斜三角形，是5浪驱动模式，运行方向与大一浪级别的趋势相同，用1-2-3-4-5作为标示。楔形在两条轨道线中运行：浪1和浪3的连线，浪2和浪4的连线。楔形通常是收缩形态和直通形态，很少是扩散形态，它的浪4总会进入浪1的价格区域。
楔形有两种，一种是引导楔形，一种是终结楔形，一种表示趋势初期，一种表示趋势末期，这两种形态都是波浪理论中非常重要的形态，这里开始给大家讲解引导楔形，引导楔形内部的子浪结构是5-3-5-3-5结构，这是根本，也是评判它是否是一个引导楔形的必要条件。
引导楔形的规则：
引导楔形的浪1必须是推动浪或者也是一个引导楔形，引导楔形的浪5必须是推动浪或者是一个终结楔形。
浪2可以是除了三角形调整以外的任意一种调整浪，浪4可以是任意一种调整浪，浪4出现锯齿型调整非常普遍。
在价格上，浪2必须小于浪1，浪3必须大于浪2，浪5总是短于浪3，浪2与浪4必须有重叠，浪3在浪1和浪5之间不能是最短的。
引导楔形的规则相对推动浪要稍微多一点，以上规则是非常重要的，大家实际操作几次和对照历史复盘就能立即理解并掌握了。
https://bbs.macd.cn/data/attachment/forum/202404/06/101953n388nh8zls5ln5lv.png
规则指引解读：楔形的浪4总会进入浪1的价格区域。一浪顶是2245，所以老杨前一个贴说的2100是允许的，前两天说的2356无疑是乐观的，不符合楔形规则。
0.5=2356,0.618=2038，跌到2038附近、多跌一点、给（5）浪留点空间，无疑是最理想的。
根据规律的指引和黄金分割0.618=2038推测，1900—2245区间应该是历史大底大四浪底的位置。
楔形也称为倾斜三角形。对终结楔形的研究解释了C浪不停abc的来源。
用对数坐标数长期浪比较准确、不用改来改去，缺点就是一点意淫空间也不给，楔形规则大四浪回到一浪区域（一浪顶2245），倒置5浪看来有点生猛。
https://bbs.macd.cn/data/attachment/forum/202404/07/125040lctizikxcidly2ix.png
江恩里有这么一句话:“注意在中心附近从66滑倒70，你将撞击180或90度”。不知各位怎样理解？
盖棺定论----上证就是一个楔形变异5波推动结构。
有点遗憾3-3-3-3-3时间有点漫长，大概在25年下半年才能走完。
波浪理论就是个思想认知变现的工具，要感谢这种变来变去的思考带来的蜕变，把零散的波浪知识体系化，实战化，才是最大的收获。
---------------
波浪理论浪型、比率、时间，用好一个就可以了。数浪单独交易没问题、浪友一直在做，是主流。
比率可算高低点，是可单独用来交易的，方法就是计算点位来买卖。周期大一点的时间交易更是准确，日线以下小周期不适合做时间交易。
波浪还是要和时间节点结合，时间节点上 波浪结构刚好完成大概率就是拐点。
4个选项预案已经做好，就等大盘给明确信号。选择题，正确答案是（ ）
A/335倒置5浪加速下跌，24年9月见底。
B/终结楔形用的时间最长25年尾26年初，按0.618来算、跌幅最大2038附近。
C/慢熊335平台25年中后期；按0.5跌幅来算2356附近。
D/联合调整浪24年末25年初，2400附近。基本上确定6124之后是大四浪终结楔形、终结点时间、还没确定。
有人认为是WXY，还有认为是大三角的，各种各样的划分，只能各自安好了。
------------
不是波浪变形，是4浪c没走完，4c估计要到2560。大四浪=终结三角形？
楔形通常是收缩形态和直通形态，很少是扩散形态，它的浪4总会进入浪1的价格区域。浪4-C-(c)中出现3-3-3-3-3楔形，abc倒置2浪很罕见。
算算时间就清楚了，除了楔形、没有比这种3-3-3-3-3还能墨迹的浪型。只讨论波浪理论指引，规则，铁律。不争论行情趋势的时间与比率。
https://bbs.macd.cn/data/attachment/forum/202404/12/212318pii9xen2nlxdo9l5.png
1浪引导楔形，没有必要争了，这里如果不是楔型，还可以厚着老脸说是3浪，楔形不可能是3浪，所以说，6124也不可能是5浪顶。
所谓公认终结楔形逻辑严重的错误，刚开始那有5浪终结？地方就不对。前4浪推动在那里？错误不止一点点，而是从头到尾全错。
53535这是标准的引导楔形，但是实际市场中，有时会运行7波结构，甚至9波结构的引导楔形，内部结构不一定会那么标准。引导、中继、还是终结关键看所处位置。
https://bbs.macd.cn/data/attachment/forum/202404/12/232920p9qj6uymxqn3jsuq.png
https://bbs.macd.cn/data/attachment/forum/202404/13/010953phejrytgeg6nag4e.jpg
一锤定音：
5178之后的浪型大结构都是abc，小结构也是abc，这种情况一般只有4浪和B浪中会出现，5178后明显是C段，所以只能是大4浪了。
所以说上证大结构只有楔形这一种了。
553535这是标准的引导楔形，但是实际市场中，有时会运行7波结构，甚至9波结构的引导楔形，内部结构不一定会那么标准。引导、中继、还是终结关键看所处位置。3535这是标准的引导楔形，但是实际市场中，有时会运行7波结构，甚至9波结构的引导楔形，内部结构不一定会那么标准。引导、中继、还是终结关键看所处位置。
3245--2245为第一浪7年，2245--998=4年为第二浪，,988-6124=2年为第三浪，6124至今是大四浪已经17年了，7--4--2--17时间是否匹配？
划分；325---2245是引导楔形第一浪，6124到如今又是大四浪终结楔形，第一浪第四浪又重叠，那么这又是一个更大更大的楔形，同理后面的第五浪也走不远。
上证指数数浪：正数是都是abc浪，倒置数是12345，不了解特点，艾略特来都要谜路。
上证楔形变异推动5浪结构：
1、解决了第一代波浪人以契形引导浪为3浪，6124为5浪顶的错误划分，3浪和楔形不是一回事。如果不是楔型，还可以厚着老脸说是3浪，楔形不可能是3浪，所以说，6124也不可能是5浪顶。
2、形态上楔形通常是收缩形态和直通形态，这和正常的波浪是有区别的，不能视而不见。
3、5178之后的浪型大结构都是abc，小结构也是abc，浪4-C-(c)中出现3-3-3-3-3楔形，这种情况一般只有4浪和B浪中会出现，5178后明显是C段，所以6124之后只能是大4浪了。
4、浪4出现锯齿型调整（abc）非常普遍，6124之后大结构为ABC结构。
---------------------5浪有点短不矛盾，楔形5推规则指引：在价格上，浪2必须小于浪1，浪3必须大于浪2，浪5总是短于浪3，浪2与浪4必须有重叠，浪3在浪1和浪5之间不能是最短的。
30多年的巨大浪型，太细节就放下不谈了，数浪只能抓大放小，抓住主要特征。浪型一锤定音，楔形特点很明显。4浪4出现锯齿型调整（abc）非常普遍，6124之后大结构为ABC结构。如果6124大结构ABC,那么C的终点是否跌破A的终点1664点？楔形规则大四浪回到一浪区域（一浪顶2245），四与一浪部分重叠，理论上2200就满足规则了。
楔形其实是三角形ABCDE的一种变体、结构全是ABC，作为中继形态，33333出现在B浪或4浪，4浪就是图中的（D）浪中。
把大三角（A）(B)(C)(D)(E)改为楔形推动，就是12345即5波推动楔形。
https://bbs.macd.cn/data/attachment/forum/202404/14/132301obyya1ygncg0snb1.png1.png (77.31 KB, 下载次数: 0)
下载附件保存到相册
2024-4-14 13:23 上传
Screenshot_20240413_010843.jpg (69.64 KB, 下载次数: 0)
https://bbs.macd.cn/static/image/common/none.gif
2445的终结楔形出现在浪3主升段是不合理的，3浪和楔形不是一回事。如果不是楔型，还可以厚着老脸说是3浪，楔形不可能是浪3，所以说，6124也不可能是5浪顶。
或许2245这段就是个A，6124为C，之后作反向修正。
我选楔形作为上证波浪结构，主要的是考虑三角形形态333的变异推动5浪，楔形本质上是三角。
小结一下楔形5浪驱动，搞一下正确的画法和分浪方法（前面有错误），供大家参考。已经能完整的表达意思了，后面只研究实盘波浪。
https://bbs.macd.cn/data/attachment/forum/202404/14/150910fxe51tu47u70474k.png
波浪划分，现在为C3-c，相当于C33主跌，相当够呛。楔形规则：大4浪包含一个锯齿、一个平台，成大锯齿。
現在划3731之后的的结构还有点困难，如果是终结楔形，则3090之后的结构为abcde，形成主跌5、就有看头了。
应该是个普通楔形，终结楔形在大5浪里才对，思路清晰了。
https://bbs.macd.cn/data/attachment/forum/202404/16/195059qwmu4wk5tpwuk9u4.png
通过认识楔形的特点，现在我们知道了楔形为大结构ABC驱动，特点是5个3，即3(1浪）-3（2浪）-3（3浪）-3（4浪）-3(5浪)循环，而非推动5浪结构，那么5178后这个C的终结，就有讨论必要。
也就是说184楼的图，可以去除d、e两浪(也可不去除），C段的3或5（数法不同），今年也可以是底。
最后大盘选择走那种模式，我们只能跟随。
这次比1849那个C长，5178下跌因为每段是abc，共5波，搞下来时间就会很长。对标1664的大A，5178这个大C点位也会很低，估计要2000附近了。
点位的大概就你画的这样0.618是个重要点位，因为abc小浪的原因，浪型会更加扑朔迷离。
转：西医中医都是人类文化的瑰宝，只是思维方式不同罢了。西医讲科学分析、精准下刀，属于对抗式治疗；中医讲五运六气、辨证开方，属于平衡式治疗。如果觉得不好区分，在此不妨做一番类比，至于谁优谁劣，不必过多计较。
粮仓生了虫子，发生霉变，如果你想到的是找到所有的虫子，再一一捏死或用药物杀死，那你是西医思维；如果你想到仓里温度高了，湿度大了，便开窗通风、调节温湿度，或者把粮食搬出去晾晒，那你是中医思维。
厕所苍蝇泛滥，如果你想到找苍蝇拍子打，或者用药物杀，那你是西医思维；如果你想到打扫卫生或改造厕所设备，那你是中医思维。
某地民众闹事，如果把闹事者全部抓起来，或罚款，或法办，那你是西医思维；如果你派人去调查事情的前因后果，解决了引起群众不满的问题，那你是中医思维。
水患频发，如果你想到高筑堤坝封堵，那你是西医思维；如果你观察地势，开渠导流，引水入海，那你是中医思维。
和周围邻里关系发生问题，如果你想到邻居太坏，对你有恶意，因而指责叫骂，或者紧闭房门，不再来往，那你是西医思维；如果你想到检点自己是否有讨人嫌的毛病，或者想到根据周围邻里的脾气性格改变自己的说话办事方式，化解矛盾，与之和睦共存，进一步开展互利互动，那你是中医思维。
社会贪腐成风，如果你想到零容忍，把犯罪分子一一抓出打入大牢，那你是西医思维；如果你在加大社会治理力度的同时，想到深化改革，加强制度建设，铲除滋生腐化的土壤，那你是中医思维。
本帖最后由 MACD理想 于 2024-4-20 10:42 编辑
中医中药主要的问题是被针对、打压。
说中医就必须是几百年前的中医。
中医不能使用现代科学科技，西医就可以。不知道有没有人知道几百年前的西医是什么样的？
一个故意被打压，不能跟随现代科技发展的学问，怎么可能得到发展、发扬光大。。。
关键是有些国人还乖乖的被洗脑，完全抛弃祖宗的东西。
比如，青蒿素是从古医籍上研究得来的，但是使用了现代科技去提取，去实验，别人就不承认这个是中药了，变西药了。
本帖最后由 MACD理想 于 2024-4-20 11:01 编辑
就是说，中医用人参去治病，是中医药。
从人参中用科技提取出人参皂苷，再拿去治病，呃，不好意思，你这是西医药了。
你说西医霸道不，沾上点科技就是西医药。
古代拿木锯子锯腿做手术，叫中医。现代拿电锯锯腿做手术，叫西医。骨折，拿木板绑住正骨，叫中医。用钢板钢钉固定，叫西医。
中医的尽头是西医，西医的尽头是中医！
MACD理想 发表于 2024-4-20 10:41
中医中药主要的问题是被针对、打压。
说中医就必须是几百年前的中医。
中医不能使用现代科学科技，西医就 ...
中药现在都是科学的配方，古代的都是经验方，也可以说是科学的，
中 医的问题是，根 是错误的，以行骗为主，算了，字多了过不了婶
MACD理想 发表于 2024-4-20 10:58
就是说，中医用人参去治病，是中医药。
从人参中用科技提取出人参皂苷，再拿去治病，呃，不好意思，你这是 ...
中医用药，必君臣佐使，学中医先研究奇经八络，由其中医还有悬丝诊脉，行骗都行到皇帝 老 儿那里去了
MACD理想 发表于 2024-4-20 10:58
就是说，中医用人参去治病，是中医药。
从人参中用科技提取出人参皂苷，再拿去治病，呃，不好意思，你这是 ...
现在中药，正在向科学大步迈进，其实现在中药和西药，都是很科学的了，
只是老祖宗都是骗子而已
雾了 发表于 2024-4-20 11:55
中药现在都是科学的配方，古代的都是经验方，也可以说是科学的，
中 医的问题是，根 是错误的，以行骗为 ...
西医就没有骗钱嘛？
医患矛盾怎么来的，搞得现在还要专门立法去控制所谓医闹。
MACD理想 发表于 2024-4-20 12:21
西医就没有骗钱嘛？
医患矛盾怎么来的，搞得现在还要专门立法去控制所谓医闹。
利用西 医 骗 人的医院，利 益 群 体肯定会有，但是这和科学是否是骗人的科学无关，
中医的问 题 是 封 建糟粕+玄 学 骗 术，这个不是个人的问题，
雾了 发表于 2024-4-20 14:12
利用西 医 骗 人的医院，利 益 群 体肯定会有，但是这和科学是否是骗人的科学无关，
中医的问 题 是 封...
老中医是偏向于经验总结，比如神农尝百草。。。然后一代代传承。
没有成体系的往科学道路上研究，致使中医药落后，但并不能全盘否定。
MACD理想 发表于 2024-4-20 14:36
老中医是偏向于经验总结，比如神农尝百草。。。然后一代代传承。
没有成体系的往科学道路上研究，致使中 ...
中药肯定可以的，由其是现在的中药，完全是科学化了的，应该说现在的中药完全是科学配方，科学配制，
古代中医，不想说，