lywhhyk
发表于 2019-6-6 18:42
305b 发表于 2019-6-6 17:59
这里的结构,我考虑过很多,备选是A5没有结束,目前走的是终结5.但是这个备选5时间有点长,跟后面预期中 ...
换个角度~~在没走出来之前~~你这个主选结构是不是能提前否定掉~~
305b
发表于 2019-6-6 21:53
lywhhyk 发表于 2019-6-6 18:42
换个角度~~在没走出来之前~~你这个主选结构是不是能提前否定掉~~
如果都主动否决了,还能作为首选?这不矛盾吗?所谓的首选,就应该是最后被排除的不是吗?首选浪,就是自己的操作模式所依据的,这才是根本。备选是为了纠错。其他的,都是用来修正。
lywhhyk
发表于 2019-6-6 22:28
305b 发表于 2019-6-6 21:53
如果都主动否决了,还能作为首选?这不矛盾吗?所谓的首选,就应该是最后被排除的不是吗?首选浪,就是自 ...
从划分上去在看看吧~~
至于否定不否定主选还是备选~~
好像跑题了~~
lywhhyk
发表于 2019-6-6 22:51
啥情况能是A~~~假如是A~~那后面的B是啥???
lywhhyk
发表于 2019-6-6 22:51
交替那去了??????????????
貌似还是没弄明白~~~~~~~
lywhhyk
发表于 2019-6-6 22:52
如果按你画的~~A~~假如就是个335~~那只能是W~~~~
在想想看~~~~
305b
发表于 2019-6-6 23:01
lywhhyk 发表于 2019-6-6 22:52
如果按你画的~~A~~假如就是个335~~那只能是W~~~~
在想想看~~~~
335的A,怎么就只能是个w?wxy仅仅是四中调整形态的一种,而且概率相对于abc总是小(这是关键,不能上来就是wxy),为何就一定是W?没有规定A的b就必须憋屈。
lywhhyk
发表于 2019-6-6 23:02
前面的335平台~~那后面高出这一段~~是不是能否定前面的335~~~
在这个划分上的假设是不是都是错误的~~~
lywhhyk
发表于 2019-6-6 23:13
305b 发表于 2019-6-6 23:01
335的A,怎么就只能是个w?wxy仅仅是四中调整形态的一种,而且概率相对于abc总是小(这是关键,不能上来 ...
因为没有交替~~
调整结构的协调怎么体现?
假如没有交替~~
那是不是就是wxy了~~
有交替才是ABC~~
lywhhyk
发表于 2019-6-6 23:17
本帖最后由 lywhhyk 于 2019-6-6 23:20 编辑
好好看看交替~~到是啥是交替~~~不是说你硬看成有就是有~~~
假如A是很明显的三波折返~~~但B貌似像是一段的结构~~那可能就不是交替~~
就比如你画的那样~~
20140202
发表于 2019-6-6 23:23
结合最近几日走势,双锯齿反弹5月9--5月29走完了的可能性比较大。A结束于2956,B2833,C2934
lywhhyk
发表于 2019-6-6 23:32
无语了~~怎么还能出来双锯齿~~~
怎么画的都有~~~~
305b
发表于 2019-6-6 23:45
这个问题事关级别,谁跟谁是一家,谁对谁的反弹,谁对谁的调整,必须搞明白。我标A的地方,说明反弹已经展开。后面的高点,要标必须是2,那是备选,5没走完。首选是实战预判,备选尊重规则
秋雾之恋
发表于 2019-6-7 01:14
无语了~~怎么还能出来双锯齿~~~
怎么画的都有~~~~ 还真可能是锯齿加平台
秋雾之恋
发表于 2019-6-7 01:22
可能是复式的4,这个A还未完
305b
发表于 2019-6-7 08:57
lywhhyk 发表于 2019-6-6 23:02
前面的335平台~~那后面高出这一段~~是不是能否定前面的335~~~
在这个划分上的假设是不是都是错误的~~~
你画框的地方如果作为正统点,就只能标注2,至于为什么不愿标注X,不解释。标注2,说明A的第五子浪没走完,这是备选。
最爱赤霞
发表于 2019-6-7 14:18
说的有道理
感觉这种形态出来了,
曙光就不太远了
这段墨迹死了
lywhhyk
发表于 2019-6-8 00:05
本帖最后由 lywhhyk 于 2019-6-8 00:18 编辑
305b 发表于 2019-6-7 08:57
你画框的地方如果作为正统点,就只能标注2,至于为什么不愿标注X,不解释。标注2,说明A的第五111111111111111111111133858575403838485505
305b
发表于 2019-6-8 10:01
lywhhyk 发表于 2019-6-8 00:05
111111111111111111111133858575403838485505
这是生气的数字串。我不解释,是因为解释不通。我区分浪型很排斥把本来完整的形态,搞的支离破碎。除非不得以而为之。特别是,单纯的为了形态完美、比例贴合、通道规范,这些不重要,重要的是实战可操。有浪友的图,看上去很精巧,内部结构尽可能完美,但是你把浪型拆的七零八落,实战上可用不?换句话说,在实时波浪上没意义。我的首选浪,就是**作的依据,就像当下,我的判断就是,要么反弹没有结束,要么反弹没来。
无浪胜有浪
发表于 2019-6-8 23:48
如果1真的那么小···那么5能有多可怕···
页:
1
2
3
4
[5]
6
7
8
9
10
11
12
13
14