特别指出波浪结点是1004.66，其后，运行的是9浪。
不好意思，太久了；更正波浪结点是1074.01，其后，运行的是9浪。
此段特有意思，走多次失败5.
重点是两圆圈内。
这个看法很新颖。我们就回顾回顾998附近的形态。从2445点下来的三波式下跌，不像大师解读的联合型调整浪，而是双锯齿形态，标注为WXY，仅仅说明其内部结构都是三波，但跟联合型调整浪是明显区别的。后锯齿，其c浪是个奇葩，一、各子浪内部均为推动结构；二、1、4子浪重叠；三，5子浪延伸；四、延伸的5子浪的第v浪失败；五、失败的v浪，其内部结构的最后一笔，也失败，就这一条还能正常理解。各位，你们怎么看待这个奇葩的c？
我们再回过头来看看当下，假如从3048开始的是锯齿的c，当下是c浪iv，i浪、iv浪重叠，再假如v浪也走延伸，那么从趋势上看，没问题。但是从3587--2449这一段，就存在问题了，这一段该如何看呢？波浪的自洽性很重要，有时候牵一发而动全身。
我的标识。
该段标识。我的观点是波浪简洁而美感。
乐天鸟2016 发表于 2019-8-24 10:12
该段标识。我的观点是波浪简洁而美感。
2浪的顺势，后边的3必定是延伸，这个已有定论，很明显，3无论如何都不算延伸，这个有瑕疵
305b 发表于 2019-8-24 09:54
我们再回过头来看看当下，假如从3048开始的是锯齿的c，当下是c浪iv，i浪、iv浪重叠，再假如v浪也走延伸，那 ...
3587--2449是推动c
305b 发表于 2019-8-24 10:18
2浪的顺势，后边的3必定是延伸，这个已有定论，很明显，3无论如何都不算延伸，这个有瑕疵
我用八卦思维，不用易经；波浪用推动12345和调整abc,不用wxy.
乐天鸟2016 发表于 2019-8-24 10:31
我用八卦思维，不用易经；波浪用推动12345和调整abc,不用wxy.
过于复杂，将埋没真像。
乐天鸟2016 发表于 2019-8-24 10:24
3587--2449是推动c
把3587--2449看作推动C，5178--2638--3587--2449，整体看作什么呢？看作平台，是有瑕疵的，3587的反弹仅仅是整体跌幅的0.382倍。还要考虑，如果3288下来的结构，创了新低呢？
平台形调整浪的前后波性很关键，特别是扩散、顺势两种，划分的时候，有必要考虑其波性
305b 发表于 2019-8-24 10:18
2浪的顺势，后边的3必定是延伸，这个已有定论，很明显，3无论如何都不算延伸，这个有瑕疵
提示：上升段定论对，下降段？
305b 发表于 2019-8-24 10:39
把3587--2449看作推动C，5178--2638--3587--2449，整体看作什么呢？看作平台，是有瑕疵的，3587的反弹仅 ...
给图（文字信息太少）
乐天鸟2016 发表于 2019-8-24 10:39
提示：上升段定论对，下降段？
在有关顺势平台的论述中，其波性是非常直观的，这个顺势的倒置平台2，表明多方的力量已经不足以把指数拉升到反弹新高，也就是说，多方力量的衰竭。相反，空方力量就十分强大，足以阻止多方的进一步反弹，那么，必然的，后面向下的调整就应该很直接，往往是个延伸结构，这就是波性。不知道我的理解是不是正确的。
305b 发表于 2019-8-24 10:47
在有关顺势平台的论述中，其波性是非常直观的，这个顺势的倒置平台2，表明多方的力量已经不足以把指数拉 ...
下跌中，开始猛；后面？
乐天鸟2016 发表于 2019-8-24 10:35
过于复杂，将埋没真像。
艾落特的联合型调整浪，往往标注为（abc）X（abc），但是对于一些复杂结构，比如双锯齿形态的A浪，标注为（abc）X（abc）X（abc）X（abc），这里边的X，级别不一样，如果用W标识第一个锯齿，用Y标注第二个锯齿，就很直白。这就是WXY的来历，并不改变艾落特的基本理论，只不过优化了标注，使标注更清晰的反映级别。反感wxy的人，很多其实并没有搞懂wxy的真实意义。联合型调整浪是两个简单模式的组合，用一个X浪来衔接，把两个简单模式分别标注为W、Y，使W、Y跟中间的衔接X浪直观的自洽为同一级别，这就是小罗伯特的一大贡献。其并没有改变艾落特的基本原理。
波浪特例。该段是推动。
305b 发表于 2019-8-24 11:01
艾落特的联合型调整浪，往往标注为（abc）X（abc），但是对于一些复杂结构，比如双锯齿形态的A浪，标注为 ...
过细，复杂化；耗脑。不利实战，我实战用5f图表。