2、6124后为ABC（平台）结构或WXY（锯齿+平台）结构
3、新生的第一大浪，常常很难走出标准的5浪结构。而且，股市本为企业解困设立，长期抽血过多，短期又受政策影响较大， 直接影响整体大起大落
4、 CHN经济95年后已经转为负债投资驱动型，政府负债推动经济和市场增长，至2007年市场已经供求平衡，投资拉动的边际效应已经不明显，反映在走势上为扩散终结楔形形态，6124为大一浪终点
，标志着负债投资驱动模式终结；
5、2007-2019年为转型期，即从负债投资拉动型转向创新消费型，但这个过程政策、市场在思想和行为上都是反反复复，时间漫长，但大趋势不可逆，反映走势为大二浪的调整浪
gesophy 发表于 2019-5-5 20:21
1、上证历史短，根据现有数据做合理推演
2、6124后为ABC（平台）结构或WXY（锯齿+平台）结构
3、新生的第 ...
这可是定性与定量分析了:ZANTONG
我是对20楼那张上证指数走势图所说的，今天在另一个帖子中我也有说到：998-1664是一个整体，波浪习作者喜欢把6124-1664单独列为A，这并不科学，998-6124和6124-1664虽不完美，但也基本符合五升三降循环结构，倒是1664以来，是大家迷惑的地方。这一块怎么分，我的看法1664以来还没走完，简单的把1664-1849划为一个循环，1849到现在还没结束另一个循环，但这两段循环如何定性是个难点，166-5178跨度大，连贯性差，或者说连贯性还没有结束，所以很难观察。看不懂时市场多为调整浪原则，1664-1849为一个AB，而1849至今还没结束的是另一个AB底，这两段结束以后，推动浪才会出现。15年之所以没能挑战6124成功，想来就是说明1664以来一直处在超级底部中，看看股票的高低价格不共振走势，更说明大牛市的到来还要等这个超级底部完全统一 秉钧衡 发表于 2019-5-5 15:57
1、yearner为了说明325-2245不是终结楔形，反问20周年版的图1-19为什么在30周年版里改了
天九贴出了20周 ...
这位仁兄别老想着把书本上的图套到现在的走势上吧。要这样，还不如不信书。会不会走扩散终结，等到第四条腿来再作规划都不迟。
起落大婶的这段话完全看不懂了，对调整浪的波性钻得这么深！
想学波浪理论，首先是多玩玩历史浪！因为，玩波浪理论存在一个判断自己数浪对不对的问题。即要先学会爬，才会走和跑！连历史的都不清，何来说清当下和未来？ 连历史都说不清，却自以为是知道了未来，这在资本市场是大忌。说难听点，是找死！ 穿越牛熊小韭菜 发表于 2019-5-5 16:26
3090是哪根K线,俺怎么找不到
3090好像在这里，没细看，凭印象 本帖最后由 gesophy 于 2019-5-5 22:06 编辑
大家想过一个问题吗。锯齿和推动三浪区别在哪里？有人说三浪长于一浪1.618,相对于1664到3478，1971到5178，超出了一浪的1.618，完全具备推动3浪的条件，可5178回调后并没有期待中的5浪。也有人说，5178是巨量，最终没有超越6124，是因为大盘股中的流通股大幅增加。这些都是原因，但不是根本原因。根本原因，在于5178这波虽然资金量巨大，但资金停留时间短，其背后是投资者的信心不够强，根源是对未来经济可持续性增长的动力忧虑，因而筹码不牢固，所以5178下来以后，就没有5浪了，1664到5178只能作为锯齿调整的大B浪或X浪了吗。 ganpingZ 发表于 2019-5-5 21:56
3090好像在这里，没细看，凭印象
谢谢，在分时图找到了{:7_304:}
赤狐 发表于 2019-5-5 20:47
我是对20楼那张上证指数走势图所说的，今天在另一个帖子中我也有说到：998-1664是一个整体，波浪习作者喜欢 ...
合腿是一个办法。只是上证中，有太多像五波又像三波的似是而非浪，因而从单波的结构判定五还是三波，风险较大。相对来说，多浪组合起来的形态优先法则要比单纯结构把握更大些，存在问题是，形态形成常常并不表示结构已经完成，但这不妨碍大趋势的判断，只需心胸宽容些偏差而已。 形态形成常常并不表示结构已经完成 gesophy 发表于 2019-5-5 19:34
好热闹啊，浪版难得有这么热闹的场面，更惊动了赤狐老版主
在下也凑个热闹
这个图倒是有点意思
chenzhen6062 发表于 2019-5-6 13:14
这个图倒是有点意思
很多人还是看不进去
即使大C跌破楔形下轨也视而不见
江上舟 发表于 2019-5-5 16:34
1. Y用一张图@了我，上海小孩，白云等等一众人等，是要做考官考试，和这些无关。
2. 三平台作A，是对艾 ...
三平台为啥不能做A?
调整浪和推动浪本质都是相通的，都是升级概念，只不过一个级限为3,一个级限为5罢了。普也说过，A为作用调整浪，三平台就不是作用调整浪？
只不过这种形式，现实出现概率极小而已。 还是30周年的图修改的比较好，充分反映了市场心理，一个5浪的终结楔形后面的调整怎么能幅度这么小？一个扩散平台的穿头调整，却恰恰说明后面会走的更高。个人理解。 可能书本上说的双回就是这个意思吧。 zwbrothers 发表于 2019-5-16 19:48
还是30周年的图修改的比较好，充分反映了市场心理，一个5浪的终结楔形后面的调整怎么能幅度这么小？一个扩 ...
30年修改是不得已而为之，这个地方画终结违反三浪不能最短，即使终结三角里的三，也不能最短。30年这样按套浪去画，比20版合理多了。即使如此，那个iv，看上去还是不舒服。在一个顺势后边出来一个扩散v，诶！
天九的勤奋有时会冒出精品，不要天天鄙视人家瞎叨叨。
页:
1
[2]