葵花大盗
发表于 2019-4-29 23:35
浪我数不好。如果画趋势线的话,1楼的图是对的,另一张不太对。但一楼图标的级别不太对。高点的3是小一个级别的1。标成3提醒自己注意风险当然也是可以。
花猫666
发表于 2019-4-30 08:48
看看16楼朋友画的图,标准!
无浪胜有浪
发表于 2019-4-30 09:53
葵花大盗 发表于 2019-4-29 23:35
浪我数不好。如果画趋势线的话,1楼的图是对的,另一张不太对。但一楼图标的级别不太对。高点的3是小一个级 ...
你把趋势线给画出来,对比完了···
你在看看谁更符合通道···
葵花大盗
发表于 2019-4-30 10:23
本帖最后由 葵花大盗 于 2019-4-30 13:01 编辑
无浪胜有浪 发表于 2019-4-30 09:53
你把趋势线给画出来,对比完了···
你在看看谁更符合通道···
。 。
天边的一朵白云
发表于 2019-4-30 10:49
本帖最后由 天边的一朵白云 于 2019-4-30 10:51 编辑
江上舟 发表于 2019-4-29 20:37
嗨你俩,这是咋了。。。。。
直接懵的郎铛圈儿……
在波浪的基本点上,我跟他并没有分歧,比如数浪坚持艾略特和普莱切特的基本规则,标浪要合理,当年稀里哗啦一起跟牙混混干架。牙混混现在若是回来,我欢迎。
具体到细节,不是所有的普莱切特的观点都支持,尤其是指引,我认为合理才支持,到此为止,大家还是没分歧。
但是,他要做波浪正宗,唯我独尊,比EWI还要正宗的正宗,艾略特的书是禁品,数浪的规则由他定,对错也由他定。凭什么?论坛你我他,大家都有权发言。
我没兴趣证明波浪错误,相反,我是本论坛最认真的数浪者,之一,不仅认真,而且,往往是对的,而且,还大赚大波段,最近10年的每次大波段我都踏上了,留下论坛帖子无数,是是非非对对错错任人可自行浏览,他敢这样做么?所以,我哪是证明波浪错了,我使得他们觉得他们自己错了。
天边的一朵白云
发表于 2019-4-30 10:54
没本事就闭嘴,别拿着波浪当自己的私家花园,大家都有发言权的哈:DAXIAO。
天边的一朵白云
发表于 2019-4-30 11:03
有本事,弄个帖子谈实战,谈投资,谈行进中的指数,就像本帖的楼主那样,亮出观点,敢么?!
无浪胜有浪
发表于 2019-4-30 12:20
葵花大盗 发表于 2019-4-30 10:23
无语了···等这波走完在看吧···
江上舟
发表于 2019-4-30 14:57
Yearner
发表于 2019-4-30 15:21
江上舟 发表于 2019-4-30 14:57
尽信书,不如无书。
然而真的无视书,一定是不对的。因为书从实践中来,是经过无数次验证了的。所以它们 ...
那一定看的不是同一本书。
江上舟
发表于 2019-4-30 15:28
天边的一朵白云
发表于 2019-4-30 15:39
本帖最后由 天边的一朵白云 于 2019-4-30 15:42 编辑
江上舟 发表于 2019-4-30 14:57
尽信书,不如无书。
然而真的无视书,一定是不对的。因为书从实践中来,是经过无数次验证了的。所以它们 ...
波浪于我乃刀剑。我对做大师毫无兴趣,我对剑道才有兴趣。剑好,我乐意用。我用不着亲自铸剑,好剑就在那儿。剑不好,我肯定不用。波浪对于好鱼是面包,办个班收收费用什么,无所谓。有人说MACD论坛的未来是收费,可以。本就不冲突,但是,我一说波浪他就紧张,牙混混一下针他就进套,不知道是什么原因:CHUHAN。
牙混混起落月光这些人再怎么说也投资者,波浪的是是非非无所谓,投资的成败都可以过去。数浪什么最重要?两个字,赚钱。不赚钱玩纯理论不如去玩毛线,所以,欢迎牙混混回来,永远看不起好鱼。
天边的一朵白云
发表于 2019-4-30 15:58
一针见X。没有他的认证,艾略特是错的,普莱切特也是错的,盗版书更是错的,全世界只有他是对的,干么自己不去开个网站,那儿你说啥都对的,我保证不去:DAXIAO
江上舟
发表于 2019-4-30 15:59
xLiu62
发表于 2019-4-30 22:25
天边的一朵白云 发表于 2019-4-30 10:49
在波浪的基本点上,我跟他并没有分歧,比如数浪坚持艾略特和普莱切特的基本规则,标浪要合理,当年稀里哗 ...
波浪理论之争,尤其其中普爱之争,历来是坛子里争论最厉害的话题,好像其它板块没这种热点吧?各执一端,面红耳赤,要当面非打起来不可。这种争执,也可算坛子里靓丽的一抹,亦是我留恋不舍的理由。
xLiu62
发表于 2019-4-30 22:47
话说回来,波浪理论书只两本,铁律就三条,是否剩下的都是自由发挥空间?虽然各自在实践中各有心得,但前人大拿们总结出来的点滴更值得探究。
小普是个股票掮客搭着卖书,从他嘴里挤牙膏般透几句,全靠在指引里窥得一豹了;艾略特的书是老五说的,不建议在《关键》之前看,原因是艾略特有谬误,不能自洽。---这么说估计又是骂声一片:DAXIAO
还是喜欢争论,在这场大戏里主角和看客都会有所得。哪怕争成仇人,各自眼里对手都是傻子似的。股市本身就是鄙视链存在之所。----当然,别真的打起来:DAXIAO
天边的一朵白云
发表于 2019-5-1 22:56
xLiu62 发表于 2019-4-30 22:47
话说回来,波浪理论书只两本,铁律就三条,是否剩下的都是自由发挥空间?虽然各自在实践中各有心得,但前人 ...
波浪做到你我的level,哪有什么艾普之争?AB更是不存在的
天边的一朵白云
发表于 2019-5-1 23:41
祝大家节日愉快!
多说一句吧,实在不想看着大家绕路,不用问我是谁,我的名字叫做好人:lol:lol:lol
坦帅说,《自然法则》高于《波浪原理》,市场行为的关键高于自然法则,刘家再进一步。长江后浪推前浪,一浪更比一浪高。我看,我多帅:loveliness:。但是,每一步都多了一层私心,到了论坛,有人或者一群人竟然想做千古一浪,他到这儿来是为了批阅奏章的。他有意思了,大家没意思了,咋办?
好办啊。好战如牙混混,传说他在越南扛过木仓开过火的,不知道是否kill,直接打出了AB底。老牙的AB很有道理,他把其他道理包装换成AB底的外壳,难受什么玩什么,如此热拌。聪明如我自然一交手就懂了。可怜啊,有人至今没有看破,还以为AB底真是不传之秘密。
博爱和平文明礼貌如鄙人,把祖师爷请出来,用十三年的三角形打小普的屁股,玩法还是一样,but,咱是文明之师哈。连普普都打了,其他人自己看着办,还做什么千秋大梦,随便。这叫做凉拌。
就这么点事,说白了,争论是留了脸面的。可惜还是有人不自觉,macd都到了这个地步了,依然做着一梦,那就让他做好了,不希望其他人再掉下去了
vc527
发表于 2019-8-3 19:54
感觉吖 不知道对不对感觉像是个三波结构 图上那个5应该不是第5浪 不知道对不对我也是新手
vc527
发表于 2019-8-3 19:56
图上标注4那我觉得是a3中间是个三角结构a2