阳明心学 发表于 2019-9-27 15:06
废了没事，短线变中线，不行就变长线。小散都这么干。
做个计划，3.4/3.25/3.05。既然练技术，逮哪个不 ...
个人认为这种操作手法不太正确。练不练技术不说，止损要严格，向下绝不加仓。只有砍。错了就放弃。炒股不可能不做错，要及时认错。。。个人观点，不见得正确，但努力践行之
lovelacelg 发表于 2019-9-27 21:09
个人认为这种操作手法不太正确。练不练技术不说，止损要严格，向下绝不加仓。只有砍。错了就放弃。炒股不 ...
不能一概而论，看你是做波段或是短线操作，若是短线追涨，我买入三天不涨或短线破位就会出局。而别人是波段操作，五日线都还没跌破，慌什么？
Face，正常人都是要的，何况是ZF。适逢七十周年庆典，打死我也不担心周一会大跌，大涨不敢说，小红蜡烛是可以预见的.....:DAXIAO
酒喝干再斟满，今夜不醉不还
本帖最后由 crxb 于 2019-9-28 00:06 编辑
lovelacelg 发表于 2019-9-27 21:09
个人认为这种操作手法不太正确。练不练技术不说，止损要严格，向下绝不加仓。只有砍。错了就放弃。炒股不 ...
谁都有做错止损的时候。向上向下都有机会，当然向下的大机会比较少。
ysy123 发表于 2019-9-27 21:42
不能一概而论，看你是做波段或是短线操作，若是短线追涨，我买入三天不涨或短线破位就会出局。而别人是波 ...
我说的是操作手法，下跌加仓好像很流行。也许十次有九次赚钱。但是万一错一次，可能就元气大伤。假如不舍得割肉，为啥不等到他企稳，确定一波升势时候再加仓呢
醉不成欢惨将别，别时茫茫江浸月
周末：关于斐波那契数列：0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144和黄金分割率
昨天说今天在2921有支撑，是因为黄金分割率0.382的值为2920.97，实际支撑位是2920.93，误差仅0.04点。
此点也为下行通道上轨支撑处，破该点位将直奔下一个支撑位2885。所以此防线必保。
黄金分割与斐波那契数列并非两组完全不同的数列，而有内在联系，因此用费氏序列也能起相似到预测的作用。原理如下：
5/8=0.625~0.618
8/13=0.615~0.618
13/21=0.619~0.618
......
更深入的研究，东方神秘数字7，江恩数字6、9、12、19、20、27、36、52，也与上述数字有关。比如：
3X7=21，等等。
所以我们不难发现，在费氏序列中，5、8、13、21的正确率相对较高，而有一些数字几乎很出现，正确率相当低。
之所以出现千人千浪，一个重要原因是对浪的划分缺乏量化依据，多数是凭直观和8浪循环简单思维数出来的。
然而资本市场的波动并非任何时候都遵守某种规则，相反许多时候都处在混乱无序状态。这时候非要标上波浪显然是人为主导，结果当然是错的。
现代资本市场过去相比更加复杂，传统的某种技术很难duli完成分析任务，这也导致现代资本市场技术分析必须是多种技术方法的综合应用。
今晚有时间，随便写点感想，以求共同研究讨论。
lovelacelg 发表于 2019-9-27 23:35
我说的是操作手法，下跌加仓好像很流行。也许十次有九次赚钱。但是万一错一次，可能就元气大伤。假如不舍 ...
严重有理，牛市越跌越买，万一判断失败也等待就行，其它有那么多子弹吗，企稳买成本高一些但安全系数也高，老股民就是老股民。
浪者无忌 发表于 2019-9-28 00:54
我观察道琼斯百年走势、上证三十年走势，和其它具有广泛交易的非杠杆市场，没有发现一段图表混沌到用波浪 ...
希望你是对的，更希望你能发挥你的特长，对下周一及节后共4天的上证60分钟走势作一个明确的判断，并阐述充分和量化的技术依据。我非常需要这个，目前我无法解决。不胜感激！！！
浪者无忌 发表于 2019-9-28 00:54
我观察道琼斯百年走势、上证三十年走势，和其它具有广泛交易的非杠杆市场，没有发现一段图表混沌到用波浪 ...
我一段波浪都没认真分析过，
但我知道波浪是天下无敌的现成的（整合好的（最好）技术模型），
地球上没人能打破波浪。
尽管我是地球上第一个下此定义的，
尽管我最知道波浪有多伟大，
尽管我强烈推荐认真研究波浪，
但是
我是不会多看波浪一眼的！:DAXIAO
本帖最后由 先否定 于 2019-9-28 10:02 编辑
glg112 发表于 2019-9-28 09:47
希望你是对的，更希望你能发挥你的特长，对下周一及节后共4天的上证60分钟走势作一个明确的判断，并阐述 ...
下周一涨的话，出底分型
这是缠师对伟大波浪的伟大贡献，
这也算是波浪进攻的起手式。
至于后面4天就太简单了，
我们这里有伟大的第一浪，
交给浪师就行了:DAXIAO
glg112 发表于 2019-9-28 09:47
希望你是对的，更希望你能发挥你的特长，对下周一及节后共4天的上证60分钟走势作一个明确的判断，并阐述 ...
说说我的看法，
缠师提到，买入后，就等着上涨
当时不明白，
但现在回想，缠师句句真相，都被证实，多么厉害透彻的缠师！
缠师这句话什么意思呢？
回到你提到的充分和量化问题，
充分的说，某个波浪内，本身没有量化，上涨是波浪自身的属性。
禅师在用波浪自身的动力，
所以，这充分解释了，你的问题就是错的，
也同时回答了后面市场该怎么走
波浪该怎么研究
后面看第一浪能否画好波浪
给我们答案了。
本帖最后由 先否定 于 2019-9-28 11:20 编辑
glg112 发表于 2019-9-28 09:47
希望你是对的，更希望你能发挥你的特长，对下周一及节后共4天的上证60分钟走势作一个明确的判断，并阐述 ...
再回到你的波浪的充分和量化问题，
波浪分浪和子浪两种浪，
这种划分是否充分解决了你的量化问题？
再寻求更多的充分和量化答案，恐怕是没有了吧？
就是说动力本身在波浪里，你根本看不到，更确切的说在浪和子浪的关系里
你看的很清楚:DAXIAO
写了两个，审核了。
都是再次编辑后审核了
再论波浪的无敌性，
有人说了，你怎么知道波浪无敌？
市场是否需要一个技术整合？
答案是肯定的！
那这么多技术整合，哪个算无敌？
这个问题很简单，
缠论、波浪、斐波那契等等不都是技术整合吗？
给各种整合技术分分类就可以了，
其他技术整合是否仅仅只是解释波浪的工具？
所以，证明波浪无敌！