gesophy 发表于 2019-4-25 18:18

M擎天柱 发表于 2019-4-25 14:11
这种纯粹的技术问题没必要探讨，这种东西讲上三天三夜也说不清楚，实际上也根本不影响操作。

那人看似反驳，实际为我的观点点赞。他说，怎么判断逆转？AB的规则及使用细节，艾略特并没流传下来，普莱切特坚决反对。
所谓AB底，无非混淆了AB浪与前后大一级浪的归属问题。判断AB底不在本级浪，而在大一级浪。2449/2440，有人认为是AB底，如果2449是正统底，那么后来2440到3128时已经可以否定了，但现在到3288，还有人仍看成是AB底。这就不再属于普艾之争的范畴，而是走上邪路了

土豆的爱 发表于 2019-4-26 22:54

你要的是这样的吗？

土豆的爱 发表于 2019-4-26 22:55

只要你承认，失败5浪，我觉得就可以承认ab底···
如果你不承认失败5浪···我觉得ab底也是同样的道理···
页: 1 [2]
查看完整版本: 《关键》书中关于a一b底的评论是错误的