xzh2021
发表于 2023-3-8 15:04
底买高卖 发表于 2023-3-8 14:49
上证指数太强了。
300指数还得向下踹几脚
xzh2021
发表于 2023-3-8 15:15
xzh2021 发表于 2023-3-8 15:04
300指数还得向下踹几脚
来个大胆猜想,
周线上,浪1、浪3等长,推断浪5可能延长,时间估计8、9月
xzh2021
发表于 2023-3-8 15:20
呵呵,走一步看一步吧;TOUXIAO
桥林
发表于 2023-3-8 15:33
xzh2021 发表于 2023-3-8 15:20
呵呵,走一步看一步吧
虽然你的画的波浪,我保留意见。但,画浪成功的标志第3点:是否可以描述出即将出现的浪形(做到了,就距离小赔大赚不远了)。你正在尝试,这很好,给你点赞{:7_317:}
xzh2021
发表于 2023-3-8 15:44
桥林 发表于 2023-3-8 15:33
虽然你的画的波浪,我保留意见。但,画浪成功的标志第3点:是否可以描述出即将出现的浪形( ...
走势没有出来,只能先假定几种可能。
还有一个情况,牛市中的调整浪基本都是“强势调整”、行进中调整,
比如 2440-3288,2646-3458; 2440-3288 和 2646-3731,他们的2浪和4浪调整形态都是一样的
xzh2021
发表于 2023-3-9 17:51
桥林 发表于 2023-3-8 15:33
虽然你的画的波浪,我保留意见。但,画浪成功的标志第3点:是否可以描述出即将出现的浪形( ...
先假定2885之后走的是上升趋势、或者牛市。
这样可以把调整浪假定为“强势调整”、顺势平台。
有了这个前提,2浪或者4浪,都可以归结为行进中调整,底部逐步抬高。
这样的划分,3浪正好在通道线上,3031--3310 可以化为一体。
xzh2021
发表于 2023-3-9 17:55
(1) 浪 (3)浪,他们的调整浪,底部都是逐步抬高的,表现为“越调越高”。
同时 (2)浪也是强势调整,底部也是抬高的。
MACD_102162705
发表于 2023-3-9 17:58
本帖最后由 MACD_102162705 于 2023-3-9 17:59 编辑
xzh2021 发表于 2023-3-9 17:51
先假定2885之后走的是上升趋势、或者牛市。
这样可以把调整浪假定为“强势调整”、顺势平台。
有了这个 ...
一个简单且时间和幅度都很小的(1)浪,用了如此复杂且升幅和时间都显然大于(1)的(2)浪调整,怎么说得过去?
MACD_102162705
发表于 2023-3-9 17:59
这不是在凑浪吗?
xzh2021
发表于 2023-3-9 18:02
MACD_102162705 发表于 2023-3-9 17:58
一个简单且时间和幅度都很小的(1)浪,用了如此复杂且升幅和时间都显然大于(1)的(2)浪调整,怎么说 ...
波浪这种情况,是很常见的
xzh2021
发表于 2023-3-9 18:03
可以用延长浪的思路理解,调整浪的延长
MACD_102162705
发表于 2023-3-9 19:06
xzh2021 发表于 2023-3-9 18:03
可以用延长浪的思路理解,调整浪的延长
你的这个例子更加排斥了你对上证2885的数浪。你看看那个3的升幅,远大于4的振幅。
xzh2021
发表于 2023-3-9 19:19
你看看那个3的升幅,远大于4的振幅??? 我不理解这句话的意思
MACD_102162705
发表于 2023-3-9 19:29
xzh2021 发表于 2023-3-9 19:19
你看看那个3的升幅,远大于4的振幅??? 我不理解这句话的意思
你举例的道指60分图形,其实就一条,没道理调整浪的幅度,大于前面的推动浪。
MACD_102162705
发表于 2023-3-9 19:42
xzh2021 发表于 2023-3-9 19:19
你看看那个3的升幅,远大于4的振幅??? 我不理解这句话的意思
你图中0-1的第一推动升202点,2-5的调整浪A,升了204点,那还能叫调整A?
xzh2021
发表于 2023-3-9 20:07
MACD_102162705 发表于 2023-3-9 19:29
你举例的道指60分图形,其实就一条,没道理调整浪的幅度,大于前面的推动浪。
这个60分钟图,我要表达的是,调整浪延长,时间可以大于推动浪
xzh2021
发表于 2023-3-9 20:20
MACD_102162705 发表于 2023-3-9 19:42
你图中0-1的第一推动升202点,2-5的调整浪A,升了204点,那还能叫调整A?
1234先做为浪1的调整浪,由于56和浪1重叠,整体上1-6变为调整浪,浪2。同时1-6整体上表现为横向趋势,化为调整也是合理的。
xzh2021
发表于 2023-3-9 20:40
MACD_102162705 发表于 2023-3-9 19:42
你图中0-1的第一推动升202点,2-5的调整浪A,升了204点,那还能叫调整A?
至于调整浪的深度,有深有浅,常见的有 0.382 0.5 0.618;
标号12的调整已经接近浪(1)的子3浪。
桥林
发表于 2023-3-9 21:05
本帖最后由 桥林 于 2023-3-9 21:09 编辑
学生说几点浅见:
1、上升浪是在回调浪中酝酿出来的,回调的越深,上升浪的动能越大。描述时,不能自己创造一个不可能存在的浪形,例如,回撤10%,上升300%或者回撤70%,上升5%。
2、浪形互换时,不必拘泥于各浪形是否标准,例如是否遵从0.382、0.5、0.618、1、1.382...,大规模的有序是建立在小规模的混乱之上的。大规模和小规模同样有序只存在于理论中,或者科幻小说中。例如,《三体》中的水滴的全反射镜面
....尝试举栗子、尝试描述可能出现的几种趋势,这是各位老师对浪形深入理解的具体表现,给各位老师点赞{:7_317:}
xzh2021
发表于 2023-3-9 21:17
桥林 发表于 2023-3-9 21:05
学生说几点浅见:
1、上升浪是在回调浪中酝酿出来的,回调的越深,上升浪的动能越大。描述时,不能自己创 ...
浪形互换时,不必拘泥于各浪形是否标准;大规模的有序是建立在小规模的混乱之上的。大规模和小规模同样有序只存在于理论中。
期待 桥老板 早点可以恢复上图,{:7_328:}