楼主大才啊
huangdaxian1999 发表于 2024-7-21 17:37
楼主大才啊
学生惶恐，错爱谬赞。
过去，学生反复说过，才学、认知、理解能力，学生只是幼儿园水平。正所谓，天外有天，人外有人，学生这一点点小技能更不不足以做到洞察时事。
虽受错爱谬赞，学生还是要谢谢你。
可惜没分了，没办法给你加分，明天一定补上。
因易中天毒舌，贾文和背锅毒士。贾诩跟诸葛亮司马懿一个级别，上马征战天下，下马安邦定国，曹擦末期曹丕初期的曹魏士大夫的旗帜就是他，魏晋八君子，位列第一。中国传统的国师、大丞相、大军师就是那个样子
本帖最后由 桥林 于 2024-7-21 20:22 编辑
论用计谋之毒，历史上最毒的四大计谋之一，贾诩的“驱狼吞虎”堪称第一。
董卓覆灭后，贾诩将李傕郭汜收拢，提议收复长安。这一计谋在其巧妙操控下，导致了王允身死、吕布溃败，东汉朝廷岌岌可危，汉帝犹如乞丐逃命于荒野之中。
这不是学生讲的。你有兴趣可以翻翻卢弼《三国志解集》，吕思勉《吕著三国史话》，还有习凿齿《汉晋春秋》、陈寿《三国志》，罗贯中《三国演义》...等。
以上大家在著作中虽然对同情刘备还是曹操立场不同，但对贾诩评价基本一致。并把贾诩所出“驱狼吞虎”之计排为历史四大毒计之首。
若说寿命短长和善恶有关，这是一句笑话。
司马懿72岁才去世，他是善类？上面学生提到的严嵩也活到了87岁，虽然饿毙，这在古代已经是极为高寿了，他是善类？
判断人善恶不能靠主观思维去判断，要看其对历史贡献是正还是负。
上午，学生讲的徐阶，贪墨之财远在严嵩之上，占有土地五十万亩，连神宗知道了都是瞠目结舌。但他计杀严嵩，保护海瑞做出了一定的贡献，培养拔擢大明中兴之臣张居正为大明续命百余年。所以，学生说他在历史上会留名。
进一步讲，易中天教授谈了自己对贾诩的看法，也引用了历史大家们的观点，我们可以参考。凡事总是兼听则明偏听则暗嘛。
直白的说，贾诩决定聪明之处就在于，该说话时敢说话，该闭嘴是知闭嘴。曹丕称帝，一路走来，离不开司马懿，更离不开他自身的坚持。贾诩不过是审时度势在正确的时间向曹操说了最有利于时局的话。即便贾诩反对曹丕，也无法挡住曹丕承位。
说到此，想想看，曹丕此人才是隐忍高手。一个隐忍高手是个没脑子的货色，你信吗？司马懿这种人曹丕都能收拢，已经说明问题了。
借用贝叶斯法则去看问题，我们可以这样理解：一个人强不强，要看他身边人强不强，他的对手强不强。正所谓“分析的样本无限接近总体数量时，样本发生的概率将接近总体发生的概率”。
曹丕的对手是曹植，曹植可是天下之才共分十斗，曹植独占八斗。一篇《洛神赋》前无古人后无来者，穿透古今的存在。曹丕能胜曹植，其人也不凡。
司马懿有异心，空城计时就可知一二，他这样的冢虎奇才都不敢在曹丕活着的时候露出异心，也可知曹丕绝非凡类。
逻辑推理，是个好工具，
理解市场和分析战局是一样的底层逻辑，不带任何感情色彩，越客观越接近真相。
最高形式会出现敌我双方指挥员想到一块去。因为那是战局破局的最优解。说明他们两个能力旗鼓相当。
本帖最后由 桥林 于 2024-7-21 21:48 编辑
你捧贾诩不必抨击郭嘉，我讲人物志只为牛市中让各位有轻松小酌之处。
随意扣帽子，评人高低短长，随意评价他人时后背可安？既然你有层次，那祝贺你在高层次上志得意满，舒心爽身。
不说了，说的多了呢，显得学生狂妄，不理会呢又觉你不知其可。真是让学生局促不安，手足无措啊。
我知道了你的道在哪个层面了，就这样吧。
本帖最后由 桥林 于 2024-7-21 22:02 编辑
天边的一朵白云 发表于 2024-7-21 21:48
我知道了你的道在哪个层面了，就这样吧。
2996楼说的就是你，不送。
临别劝你一句，不要随意对人评头论足。学生讲历史英雄人杰，也是引经据典供各位消遣，并不敢随意评价其人。你说易中天教授毒舌，心可安？你这样不行啊，伤己涵养，望你三思。
桥林 发表于 2024-7-21 21:57
2996楼说的就是你，不送。
临别劝你一句，不要随意对人评头论足。学生讲历史英雄人杰，也是引经据典供各 ...
哦，2980楼不是对你说的，我可没品论你，原话奉还。看来你在这的讨论别有洞天，就这样吧。拉黑了，免得忘记
本帖最后由 桥林 于 2024-7-21 22:20 编辑
天边的一朵白云 发表于 2024-7-21 22:08
哦，2980楼不是对你说的，我可没品论你，原话奉还。看来你在这的讨论别有洞天，就这样吧。拉黑了，免得忘 ...
批评者是你最好的朋友，他是最短时间发现你问题的人，你不担不能反感，反而要感谢才对。
你这样动不动拉黑人的习惯，不好。
不能容人，不好。
除非，自我摆烂，那么就随你了。
学生也不会拉黑任何人，何必呢。
只是诚恳的请你不要来了，动不动喊着拉黑恐吓他人，动不动扣帽子说层次高低吓唬他人，令学生齿寒。
论坛繁荣，靠的是越来越多的忠诚粉丝共同汇聚。
身为（专家团成员）更应该爱护后辈，鼓励新学者，善待批评者，诚心引导，愿后辈人杰辈出，让论坛发扬光大。
恃才傲物，随意贬低，实在不是所谓的“专家”应该做的事。
本帖最后由 桥林 于 2024-7-21 22:39 编辑
伤人、伤己、伤论坛，不应该，实在是不应该。
恐吓后辈，令人胆寒，避之不及，冷冷清清，这就是办论坛的初衷？！这就是“专家”的眼界？！这就是.....沐猴而冠不足言。
打压张三，虚捧李四，文明糟粕、历史残渣，让学生觉得实为可怜。
本帖最后由 桥林 于 2024-7-21 22:35 编辑
强烈建议“专家”重抄“梦之子”2009年9月4日发布的“波浪版办版方针——百花齐放，相互尊重，永远不变”！
抄它一百遍，
走的远了，忘记初心，太不应该
“波浪版专家成员”资格，学生认为可以再议...