前两楼上证指数的首选方案和备选方案的区别，
首选数浪方案是否会跌破AC连线，首选方案的第五大浪最开始的一小浪，是先慢后快的扩散形态。
而第一备选方案不必跌破AC连线，E浪的细分浪abcde，是先急后缓的收缩形态。
我今天再仔细观察上证指数的形态，觉得收缩三角形ABCDE的D的形态很难看，很不协调，然后崩出一个想法，会不会上证指数3723点，只是浪四-D-a的终点，2863点只是浪四-D-b的终点，浪四-D-C的终点还是要上涨到6124点和5178点的连线附近，即4100点附近，会不会有这种可能性存在呢？？然后我再计算了（6124-1664）/（6124-95）=0.739，（5178-1664）/（6124-1664）=0.788，（5178-2440）/（5178-1664）=0.779，收缩三角形ABCDE中的ABC的收缩比例几乎相同，但D/C的反弹比例（3723-2440）/（5178-2440）=0.468，很不协调！于是我将这个数浪方案作为第二备选方案吧。这个第二备选方案需要关注的是上证指数接下来的走势是否和第一备选方案那样快速反弹，并且反弹远超过3400点附近，如果出现这情况，这个数浪方案就成首选数浪方案。
最后，也要将极端悲观的数浪方案作为第三备选方案。这第三备选数浪方案需要关注的是上证指数是否跌破2700点不反转，而且跌得远低于2700点，例如跌破2440点，这种情况出现的话，那就是浪四不是以收缩三角形ABCDE来调整，而且以平台形的ABC来调整，C的终点会在2000点左右。
{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}
本帖最后由 逐波御浪 于 2022-5-8 13:20 编辑
逐波御浪 发表于 2022-5-3 03:03
我今天再仔细观察上证指数的形态，觉得收缩三角形ABCDE的D的形态很难看，很不协调，然后崩出一个想法，会不 ...
前几天在网上搜索了一下截止到2021年养老金入市规划达到1.1万亿，实际到账1多万亿，但截止到2021年三季报，养老金持股市值，不到200亿，占比不到2%，于是也从一个侧面印证了2021年底至今年4月底为何不向上突破，而是大跌，既然是郭嘉队控场，当然不可能不带郭嘉队玩！
然后，也从这个侧面判断，如果2022年一季报显示，养老金持股市值并未大幅上升的话，前面第102楼中的第二备选数浪方案，概率很低！
养老金截至2021年三季报持股市值前二十部分截图
波浪就算画对一个10年的浪级账户上也不会多一毛钱，因为级别超越了年限跟操作的盈利就无关了（操作上跟被套多年的散户无甚区别），既然上证看起来不太像三角，那找个看起来像的瞅着，安慰下自己，如果我们只把波浪应用到转折处，那么它就是一个神器，天天拿它预测走势，那就是个笑话。（防止老年痴呆倒也是个良药）。
我翻看了创业板市值前二十的个股，从2018年至今的K线走势，对创业板指数的走势作了新的首选数浪，未包含四E-c的终点猜测和接下来的走势，还需要对创业板市值前二十的个股走势进一步分析考虑，主要是它们在走了一个涨幅很大的推动浪之后，它们的ABC的C浪调整的终点计算猜测，以及这期间，会不会有别的体量大的个股接着走涨幅很大的推动浪，来对冲前二十市值的个股下跌对创业板指数的影响。
目前对创业板指数的日线和周线的首选数浪如下：
经过近两个月的反弹（而且是强势的一波流上涨），上证指数从4月27日的低点2863点到昨天最高点3393点，已经到了5月3日发的第一备选方案中的预定反弹目标3400点附近，参照上证指数的分析，昨天创业板指数也已经从4月27日的低点2122点反弹到今天的最高点2863点，一波流反弹了740点，个人觉得要注意进入回调的可能性了。
逐波御浪 发表于 2022-6-28 14:28
经过近两个月的反弹（而且是强势的一波流上涨），上证指数从4月27日的低点2863点到昨天最高点3393点，已经 ...
从盘面上看，很可能3731之前没有像样的回调了。大金融低调了两个礼拜大盘还这么强。感觉不会让踏空的再有从容上车的机会了。
2022半年报收官，社保基金上半年末共现身528家公司前十大流通股东名单，合计持股市值1948亿元。