雙鋸齒啓動 335鋸齒波
本帖最后由 天九地七 于 2019-3-18 22:01 编辑爲什麽会有這種結構？動下腦子就知道了，眞實的市場，常常有可能c比a短，就有可能不是123等，而只是abc，即鋸齒啓動【吹過N次圖19，圖20】，來兩個abc，就是上圖雙鋸齒啓動。
本帖最后由 天九地七 于 2019-3-18 22:13 编辑
該用的時候谁都不會，本波2440啓動，就可以用嗎！
這又成了AB底，搏大C5浪牛屎！
玩轉此圖，波浪理論就開始入門了。一個鋸齒能啓動，兩個鋸齒波【雙鋸】不也是一樣的！
这个类比不能用，原因是各拐点计算与实际走势不符。 所有的拐点正如前辈以前提示过的那样，应用波浪理论核心是要测算目标的拐点和时间，相差几十个点，说明形态分析有误。 记得前辈曾经说过，点点可测，误差不应该超过千分之三，点点不可测那就是形态的划分错了。按前辈对2440后的上证指数划分与艾的倒置双锯齿形调正浪类比，点点不可测，所以我的看法是当前这段走势不能类比。 sspb2008 发表于 2019-3-18 23:33
记得前辈曾经说过，点点可测，误差不应该超过千分之三，点点不可测那就是形态的划分错了。按前辈对2440后的 ...
波浪理論可測是兩大内容，一是點點可測。二是直觀形態可測！
天九地七 发表于 2019-3-19 08:02
波浪理論可測是兩大内容，一是點點可測。二是直觀形態可測！
形态可测，利用的是交换率，刚刚有点入门。
真的很少见，长见识了，前辈那这算驱动浪还是调整浪？ sspb2008 发表于 2019-3-19 08:21
形态可测，利用的是交换率，刚刚有点入门。
不是那回事，具體說，比如市場產生了浪一延伸，那麽未來，浪三浪五是無波動牛浪【單浪攻擊】。這就是未來浪形可測啊。比如，起落說的A7C7,就是A七波。斷未來C浪是7波。這才是浪形可測！
天九地七 发表于 2019-3-19 08:44
不是那回事，具體說，比如市場產生了浪一延伸，那麽未來，浪三浪五是無波動牛浪【單浪攻擊】。這就是未來 ...
原来指的是这方面的内容，看来我理解偏了。 比如最標準全波動53535結構記為555，也是浪形可測結構。所謂延伸浪，僅僅只是53535的特例，即151115511結構。【行為】的155模式本人不認可。
上海很像第二个波浪走势，再结合图一的ab 天九地七 发表于 2019-3-19 10:04
比如最標準全波動53535結構記為555，也是浪形可測結構。所謂延伸浪，僅僅只是53535的特例，即151115511 ...
前辈对推动浪总结，很到位，“行为”13段波改成9波是可以的。即然能有53535的特例，也应该有155的特例啊。 天九地七 发表于 2019-3-19 10:04
比如最標準全波動53535結構記為555，也是浪形可測結構。所謂延伸浪，僅僅只是53535的特例，即151115511 ...
图中奔走的abc，所指的是相对层级扩大一个级别，是这个意思吗？
天九地七 发表于 2019-3-19 10:04
比如最標準全波動53535結構記為555，也是浪形可測結構。所謂延伸浪，僅僅只是53535的特例，即151115511 ...
才能弄明白，什么是奔走的ABC术语，指的是顺势平台。
页:
[1]