波浪理論級別------馬後炮
一再提示，波浪理論能玩出合理的馬後炮正確，你已經是世界級別的波浪理論大師！
上面圖至少這個世界還没有波浪理論大師如此浪。但上面至少可以解釋幾十年來都是合理的！
比如上証指數的歷史浪，有谁能合理解釋是什麽？没有看到一個有這種能耐！都是和我一樣瞎浪的！不要不服氣，股票性質論坛也只能如此，不要做太高要求。能上個一樓這樣詳細的圖，已經是在燒高香了！真實看到的幾乎都是天才級別浪圖，不勘入目也！ 在波浪理論級別上，一個個連【見5升級】【見C升級】都不清，太爛了。所以，個個都只能吹吹文字，不敢上圖。 吹波浪理論是玩圖！不是玩文字！是一圖勝万言。說這些，其目的僅僅只有一個。大家都用圖來論波浪理論！ 真實事實是個個都是馬後炮也是錯的，本人也一樣常常錯得出奇！常常錯才是正常的！因為所謂對是蒙的！懂不？ 天九地七 发表于 2019-2-24 08:45
吹波浪理論是玩圖！不是玩文字！是一圖勝万言。說這些，其目的僅僅只有一個。大家都用圖來論波浪理論！
有道理，从你图中悟出第一个循环，用时55年，第一组浪中的（4）用时14年，第一组中的（3）用时34年，斐波纳奇数吻合，这套浪看来与时间因子有很大关系。你图中最后一组浪（5）可能是浪（3），这个看法和你不同。你图中标示的最后一组中的浪（3）是缓波，是否可以划分成第二个浪1，那么当前是主升浪（3）中，时间按斐波纳奇数，延时到13年。前辈的图多，学到不少的知识。玩波浪没图，没真像，如同搞设计，没图，说嘴皮子没用的，不管图是不是对的，错了也要分析错在那里，多修改，最后也就接近真像了。当然不是人人都像你，恨不得把你的体会用图形表达全部传送给大家，少走弯路。
浪来浪去都与时间因子有关，与斐波纳奇数吻合，这是从你图中领悟的。
在您这幅图的基础上做了局部修改，不当之处请谅解。领悟的也不一定对，供参考。时间因子与斐波纳奇数相关，形态是建立在时间和价格基础上形成的。
发了几次都发不出去。文字不让表达，可能涉及了核心内容。 在您图的基础上，做了局部修改，供参考。用图文表达，不给发表。
页:
[1]