波浪理論B論
B論的具體範例。
上面都來源網上！本人僅僅只是來個圖文並茂畫瓢宣科。對錯不知也！
真勤快;TOUXIAO
{:7_317:}
调整浪如果是ABC三浪结构，C浪一定要求低于A浪低点，
股票市场的熊市是一个调整浪，指数随着时间的延续会不断创出新的历史高点。所有熊市是调整浪，研究好调整浪的特点就知道怎么判断操作了。问题是怎么确定调整浪中的B浪，C浪，以及不同结构的ABC有什么特点 觉得波浪是定性的，要具体定量不合逻辑 。。。。。。。。
市场的铜板 发表于 2019-2-3 11:09
觉得波浪是定性的，要具体定量不合逻辑
这就是千人千浪的根本原因，也是波浪理论致命弱点。波浪理论因为这个致命弱点，任由艾略特胡言乱语，把绝大多数的人们引入歧途，把本该简单的问题引向复杂，如果一个理论仅仅停留在定性的层面，它离事物的本质相去甚远。还好意思说是自然法则。在定性原则下的定量，艾略特没有这个本事
杨忠林 发表于 2019-2-3 14:43
这就是千人千浪的根本原因，也是波浪理论致命弱点。波浪理论因为这个致命弱点，任由艾略特胡言乱语，把绝 ...
正相反，波浪理论是战略性的思维，而缠论、macd等可以在战略方向正确指引下更加出色。 市场的铜板 发表于 2019-2-3 15:54
正相反，波浪理论是战略性的思维，而缠论、macd等可以在战略方向正确指引下更加出色。
波浪理论只是像杀猪一样提供了一个把猪杀死的正确入口，就是趋势的运动是由波峰，波谷构成的，其实这点在道氏理论已经明确指出。非要把波浪的运动规定成一定的规律，这本身就是违背自然法则的。在股票市场如果非要寻找出规律，那就只有一个，就是指数永远是一个不断创历史新高的一个上升趋势，熊市只是上升过程中的调整浪。想通过技术分析寻找股市规律的人，为何不把研究调整浪的规律作为一个重要的研究课题，而在波浪理论的所谓规律死胡同里面不能够自拔。
市场的铜板 发表于 2019-2-3 15:54
正相反，波浪理论是战略性的思维，而缠论、macd等可以在战略方向正确指引下更加出色。
波浪理论只是像杀猪一样提供了一个把猪杀死的正确入口，就是趋势是由波峰，波谷构成，这点道氏理论早已经明确定义，非要认为波浪之间有什么规律，这本身就是违背自然法则的。如果说股票市场有什么规律，唯一的就是，指数永远是一个不断创历史新高的上升趋势，熊市只是其中的调整浪。人们为什么不把研究的方向定格在研究调整浪的规律上？受波浪理论的影响，许多人在波浪的缠绕中迷失了自我，迷失了方向。禅论从某种角度讲是在将波浪进行量化。至少在定性原则指导下的量化中总结的规律比凭空臆想出的规律更科学
无论上证指数，深成指，深圳300指数，如果没有一个大级别的反弹，然后再一次创新低，就没有熊市的结束，这个就是2019年开始后市场的主旋律，让市场去验证。
{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:} 杨忠林 发表于 2019-2-3 21:10
无论上证指数，深成指，深圳300指数，如果没有一个大级别的反弹，然后再一次创新低，就没有熊市的结束，这 ...
破与不破，已经无妨碍了，只需跟随先进板块而动，市场必不负我。 杨忠林 发表于 2019-2-3 21:10
无论上证指数，深成指，深圳300指数，如果没有一个大级别的反弹，然后再一次创新低，就没有熊市的结束，这 ...
有道理，赞同，同感
市场的铜板 发表于 2019-2-3 22:36
破与不破，已经无妨碍了，只需跟随先进板块而动，市场必不负我。
正确，指数的节奏是大资金选择板块和个股的依据，而知道指数的节奏和发现板块和个股怎么异动是选择好的板块和个股的最好方法
呵呵呵呵呵呵呵呵呵
页:
[1]
2