回答可笑问题
无语！
呵呵。
世界这么大，不想去看看？ 可以的，符合中枢的含义，只是级别灰常而已
比如，换个角度或许就符合3K重叠，换另一个角度就是3个次级重叠
如同某段子 - 在中枢区域，多方与空方相遇，互是看了一眼、心里骂了句“傻叉”，然后大路朝天各走一边...... 没有年中枢很正常,不丢人啊. 这样搞下去，千人千缠，失去精确性了。 米粟 发表于 2019-1-26 19:48
你似乎没看明白主题，本级别没有中枢，但图中却说是个本级别的中枢
看明白了,这个是年线,楼主之前发过这个图
楼主的这种模糊中枢法很多人都有,我也有,就是只有中枢框架,却不符合中枢定义,就当中枢来操作了,实际操作很情况都这样的了 按定义就是本级别没有中枢,这个没什么好争的 研究的对象如果因人而异，搞不出名堂来的。 能看懂不？缠版太有趣了！
缠师开课，前面的说法有模糊的地方，比如明显的高低点之类的，搞得学习的人很痛苦，估计后来意识到了，笔线段能不能配合上走势必完美，我这个门外汉就不知道了。 是不是3买不重要，重要的是其后的中枢要上移才是最重要的，中枢上移必有3买，中枢向上扩张就是2买起笔。级别还是很重要的，完美是建立在级别上的，也就是某级别的走势类型必然完成。离开了级别走势类型就定不了型了。 大意了大意了，用笔去定义中枢不准确
这标的也是文中“典型”3买
某初菜觉得，缠术F1在原文的前后不一致，造成前期与后期的中枢级别基本上差一个等级，比如14、18楼的日线级别3买，这是其一；
3买定义是没有变过的，从这个角度，只要前期原文的3买结构仍然是正确的，就没问题，可以看成“只是称呼变了”，这是其二、且更重要；
至于是笔定义的还是段定义的，到了30分或更高级别，都可以看成没什么区别，只需要保障3买结构正确就行了
页:
[1]