苦修僧 发表于 2019-2-1 17:48

杨忠林 发表于 2019-2-1 13:22
由牛市上升趋势,熊市下降趋势图,人们发现并提出了趋势线概念。最早是葛兰威尔的长,短期均线。以及延伸 ...

股市和汇市不同他的主动力是向上的,所以赞同

MACD_102795610 发表于 2019-2-1 20:01

后人先入的一些模糊概念,本身就是错误。AB底顶,那为什么不叫双脚双手?_——建议不要被先入为主的理念较真,大部分只是“认为”而已。主次不分!
不要用物理化学等等的方式研究市场——此为根本(只是我的看法)

苦修僧 发表于 2019-2-1 23:34

MACD_102795610 发表于 2019-2-1 20:01
后人先入的一些模糊概念,本身就是错误。AB底顶,那为什么不叫双脚双手?_——建议不要被先入为主的理念较真 ...

有的问题真的很难回复,书中说的 往往会出错 语言用词严谨

苦修僧 发表于 2019-2-2 10:35

黄金波浪 发表于 2019-1-31 09:36
道氏理论、波浪理论都不能准确预测双顶双底形态,重大缺陷。

入门靠师傅 修行靠个人~~

MACD_102795610 发表于 2019-2-2 11:00

苦修僧 发表于 2019-2-1 23:34
有的问题真的很难回复,书中说的 往往会出错 语言用词严谨

谢谢:handshake
其实有些东西自己也能总结出来,记得那几年做盘,总结出试仓后最多加仓两次,几乎不能加第三次,最佳加仓概率2次。当时不知道还有波浪理论。
另外,做了几年就明白了,只有看着长期特长期的方向,才能明白当下如何操作而不至于两面挨耳光,那时候只知道找一些爱德华迈吉以及一些流传的形态做,常常被打后,才明白只找树叶不行的。
都是亏了总结、再亏再总结,再学习。

感觉这行,“功夫在诗外”,工具很多没有绝对的对与错,能否盈利在于工具使用者的境界,尤其眼界。
这行,不是科学,玩的就是人与人之间的心理。

波浪理论,只是放大了眼界,就是长期机会次数多了罢了。数浪常常错,如果数浪错了没有影响到本金之根本,那绝对是个好的机会工具。
而道氏理论,很对很对,太对了,绝对无反驳之词,却不实用。

杨忠林 发表于 2019-2-6 20:03

道氏理论也好,波浪理论也吧,对于股市的理论都是建立在定性研究这个层面。技术分析的鼻主如此,后面的跟班也好不到那里。对于指数的判断全部是模棱两可的词语。难道对趋势的研究就只能够停留在定性这个层面吗?有些人喜欢用数的浪图来传达自己对指数的一个判断,这也是建立在模糊判断基础上的浪图,有科学根据吗?有意思吗?这才是技术分析界的悲哀。

杨忠林 发表于 2019-2-6 20:29

道氏理论也好,波浪理论也吧,都是定性的解释趋势的特征。技术分析的鼻主如此,后面的跟班也好不到哪里。股市中全是一些模糊的术语和判断。许多人为了说明对指数的判断,绘出了对指数的数浪图来说明自己对指数的一个判断,绘的浪有科学根据吗?绘出来的结果看到趋势当下的重要问题吗?有意思吗?这是技术分析界的一大悲哀,仅仅停留在定性研究的层面,判断结果错误不断,就像用波浪理论来数浪一样错误不断,甚至大错特错了。我建议真正搞技术分析的人回到这么一个现实中来,就是能否对市场中的一些重要的概念定义清楚。比如调整与调整浪。

迷失心空 发表于 2019-2-7 11:42

小结构的完成,追随上一级大结构的方向,大结构的完成,追随更大一级结构的方向,以此类推。这就是波浪理论的根本走势。

就这么简单。问题是我不会数浪了:YU

MACD_102795610 发表于 2019-3-10 23:02

杨忠林 发表于 2019-2-6 20:29
道氏理论也好,波浪理论也吧,都是定性的解释趋势的特征。技术分析的鼻主如此,后面的跟班也好不到哪里。股 ...

嗯,站的高度不一般,看得深度够深了,这才是大局思维模式:handshake

股海新秀110 发表于 2019-4-17 09:23

翻到前辈两个帖子,都是引导重读经典,希望不要断更啊,跟随苦修。

苦修僧 发表于 2019-7-3 00:33

由于近期工作原因和政治学习,业余时间有限最近恢复更新。
第三章
市场操作
第三章结构内容很少,其核心内容讨论的就是,股市可否被小众群体操纵。
本书和波浪理论给出的结论是一致的,市场除特别小的周期以外,是很难被duli个体所操纵的,包括国家。
市场是一个庞大的交易体系,他由大众群体的操作所反应。所以答案是股市有自身的规律。并不随某些个别群体意识为方向。
(在A股 散户数量占比接近90%以上,所以那些所谓的国家队,社保基金可否在4000点救市呢?现实给出了答案目前2019年7月大盘低点达到了2400附近)

红尘-尘红 发表于 2019-7-3 13:14

道氏理论与波浪理论是天书,能够准确定位太多的东西。当然需要花费无数心血的人及具有灵感的人。不要随意抹黑。

苦修僧 发表于 2019-7-3 22:16

本帖最后由 苦修僧 于 2019-7-3 22:25 编辑

第四章
平均价格指数消融一切
这里我都会以总结性的白话文给大家总结
平均指数是所有信息包括所有参与者共同对未来的操作做出的反应
市场有自身的行为 不会被任何个体集团操纵 所以所谓的什么庄家操纵股市 根本就是扯。
当然特别小的盘子容易被资金操控但是整个指数的运行 压根和所谓的庄家没有任何关系
(这里举个特别简单的例子,工商银行市值2万亿,王健林资产1500亿可用资产则更少,王健林资产对于工商银行那就是相对的小,工商银行对于大盘那就相对的更小,所以什么资金才能操纵大盘呢?)

苦修僧 发表于 2019-7-3 22:21

第5章
道氏理论并非总是正确
本章节不是重点,说了一大堆大概意思为,道氏理论有时也会出错,但如果正确的运用要比投资者片面分析要成功率高的多。
本章讲到一个股市的规律就是 牛市永远大于熊市(这里虽然很多人不是很认同,但是翻看所有国家指数,股市基本都是往上走的,所谓的熊市也只是上升过程中的回调而已)

苦修僧 发表于 2019-7-4 00:07

第6章
道氏的三种运动(本章开始正式进入技术性讨论)
平均价格指数由三种运动构成,也许同一小时间就会包含这种运动。道氏理论的运动构成:
1、主要趋势运动(意思就是方向,波浪理论的推动浪,牛市或熊市更简单的理解)
2、次一级反应运动(意思就是对方向的回撤,波浪理论的调整浪)
3、不重要运动(既日内波动)
那么总结起来结构学主要研究的基本就是方向与调整的关系,这个和波浪理论的构成框架一样。
所以所有的结构学都脱离不了 方向与调整的关系。
那么波浪理论讲解的最小级别是60分钟级别来绘制,那么道氏理论的周期就显的更长,他研究的是周线级别以上的行情。这里并不特别适合短线选手。

苦修僧 发表于 2019-7-4 00:24

杨忠林 发表于 2019-2-6 20:29
道氏理论也好,波浪理论也吧,都是定性的解释趋势的特征。技术分析的鼻主如此,后面的跟班也好不到哪里。股 ...

道氏理论和波浪理论 怎么形容呢~它相当于 汉字,或者音符。你想出写华丽的文章和优美的乐曲那需要更深的功夫和后期的磨练,但是没有这些东西是很难成为一个好作者好音乐家的。但是也有些非科班出身的天才。但是做任何事情打好基本功都只有好处没有坏处。

你首先要大概知道市场在干什么

苦修僧 发表于 2019-7-4 23:30

第7章

主要运动
主要趋势(简单理解波浪理论的推动浪)
牛市或熊市,经理时间从小于一年到几年不等。
没有规则精确主要波动由多少点构成。
第8章
熊市
最糟糕的事情已经被股市价格彻底消化掉才会结束
熊市有三个阶段:1、高价购买股票所寄托的希望破灭。2、商业的萧条和收入的减少导致的卖出。3、无视股票本身价值、将优质股票廉价销售
成交量的持续走平和价格的下跌可能是熊市结束的信号
第9章
牛市
通常来讲被回撤回调2年以上。
三个阶段:1、恢复信心。2、股票价格对已知的盈利公司有所改善。3、投机猖狂、通货膨胀阶段,希望和预期飞涨。
第10章
次级反应运动
通常三周到数月,结束在主方向的33%~66%之间。
第11章
日间波动
一天的波动对于趋势忽略不计



苦修僧 发表于 2019-7-4 23:32

从7到11章
介绍了道氏理论的基本构成
主要趋势 次级趋势 日间波动
主要概述为2个主要与次要,核心问题是不知道趋势的长短和时间。
这里和波浪理论存在相同的问题,级别的转换是最难判断的,你不知道未来趋势是否结束或者延续。所以这些都是结构学最难解决的问题。

苦修僧 发表于 2019-7-5 21:06

第13章
两个平均价格指数必须互相确认总结:两个相对较大规模的指数要相对确认(在A股中意思就是上证与深成指的共同确认,因为他们都反应经济的现状与未来)
第14章
确定趋势
道氏理论的趋势只有3波构成,这里我认为比波浪理论更科学,市场的最小级别应该为3

苦修僧 发表于 2019-7-5 21:14

第14章
线态窄幅区间盘整
线态窄幅区间盘整:
时间:2~3周以上
幅度范围:双指数大约5%范围之内
预测:双指数向上同步突破震荡区间,则看涨,向下则看跌
必要条件:必须双指数同步突破

页: 1 [2] 3
查看完整版本: 苦修 读书加点评之------《道氏理论》