千山2016 发表于 2018-12-27 19:49
感谢楼主分享的观点，我觉得样主说的有道理。而且关于指数，小弟觉得当下日线黄白线水下向下张大嘴，完全没 ...
套用个最简单的均线的规则而言，连缠绕都还不见，怎么会停止原走势呢？
所有的学缠论的后来者,都是建筑在缠师的理论基础上的,缠师的理论并没有写完,太多内容需要后来者完善补充扩展.
自以为是的驳斥一个理论框架,后来者对先辈就很不敬.
缠论可以说开创了一个先河,从严禁的数学来验证技术走势,但是缠师在死之前只说了很小一部分技术方面的东西,还有很多很多没说完,比如动力,比如资金管理,比如怎么去判定不应,比如盘背如何操作.
我们作为后来者,可以自己去研究,自己去丰富缠论,但是要凭本心.
爱因斯坦的相对论也是在别人相对论的基础上发展的.
瓦特只是改良了蒸汽机,并没有发明,但是历史只记住了瓦特.
历史目前记住了缠师,还没有记住缠师以外的缠论使用或者发展者.
vincent12345 发表于 2018-12-27 20:00
所有的学缠论的后来者,都是建筑在缠师的理论基础上的,缠师的理论并没有写完,太多内容需要后来者完善补充扩 ...
所以我们就更不能说禅师只说出了一小部分，更不能因此而争鸣前人，否则必然为大不道也
你说呢？
MACD_102091765 发表于 2018-12-27 20:02
所以我们就更不能说禅师只说出了一小部分，更不能因此而争鸣前人，否则必然为大不道也
你说呢？
自己研究的东西,可以如缠师一样出来交流,也许只是缠师没说完的书.
但是就不要驳斥缠师和后来研究者了,没有啥驳斥的,毕竟天不假年,缠师才40岁就作古了.
以上我说的部分,如果有人研究出来了,可以出来交流交流,本人疑惑还是很多的.
vincent12345 发表于 2018-12-27 20:00
所有的学缠论的后来者,都是建筑在缠师的理论基础上的,缠师的理论并没有写完,太多内容需要后来者完善补充扩 ...
缠论是完整理论，
你没看明白而已。
vincent12345 发表于 2018-12-27 20:08
自己研究的东西,可以如缠师一样出来交流,也许只是缠师没说完的书.
但是就不要驳斥缠师和后来研究者了,没 ...
为什么不可以驳斥呢？
难道就因为其实禅师或其实先占位占坑的那个人吗？
这是什么道理呢？
没有驳斥，何来真伪辨析，何来精彩思维碰撞？
我不认同这种唯前任论的思维模式
一花五叶 发表于 2018-12-27 20:09
缠论是完整理论，
你没看明白而已。
完成不完成的标准界定估计他自己个儿都没数。
棒子打得好。
MACD_102091765 发表于 2018-12-27 20:10
为什么不可以驳斥呢？
难道就因为其实禅师或其实先占位占坑的那个人吗？
要驳斥,首先要证明自己在缠论上赚到钱,别人走过的路,你自己走过了吗
没有走过这条路怎么知道这条路如何.
缠师在30岁的时候就操盘坐庄多只股票,并且作为猎手,猎杀了不少股票,自问,我辈做到了吗?
没有做到怎么去驳斥人家?
vincent12345 发表于 2018-12-27 20:19
要驳斥,首先要证明自己在缠论上赚到钱,别人走过的路,你自己走过了吗
没有走过这条路怎么知道这条路如何. ...
你想要我驳斥什么呢？说了这么一堆
一花五叶 发表于 2018-12-27 20:09
缠论是完整理论，
你没看明白而已。
缠论是完整的,但是缠师没写完,只写了大框架,但是也足够用了
笔,段,中枢,走势完美,级别,背驰,这些足够操作了.
但是缠师很多没说的呢,比如小转大的研究,共振,中枢的扩展,扩张类型,成交量,资金管理等分批介入.
这些都需要我们自己去扩展.
vincent12345 发表于 2018-12-27 20:27
缠论是完整的,但是缠师没写完,只写了大框架,但是也足够用了
笔,段,中枢,走势完美,级别,背驰,这些足够操 ...
那你凭什么说没说完呢？为什么就是说完了呢？
MACD_102091765 发表于 2018-12-27 20:19
你想要我驳斥什么呢？说了这么一堆
我不驳斥,没有必要.
缠师说的级别,我现在还在第一个级别.还没有资格参与后面的东西.
光缠论的技术上的买卖,只是初级阶段,技术以外的东西,才刚刚开始.
等什么时候可以搞金融战了,才有资格去说三道四.
vincent12345 发表于 2018-12-27 20:33
我不驳斥,没有必要.
缠师说的级别,我现在还在第一个级别.还没有资格参与后面的东西.
光缠论的技术上的 ...
无论你是什么级别的学习者
针对学习，时刻存疑，时刻求辨，这是最自然的态度，不应该因为有了疑问而憋着
也无论你是什么级别的成就者，也没必要就因此而说三道四
任何人在任何时间段，都有疑问，我相信，仅仅在于，摆事实，讲道理，搞明白，即可。
来高人了。普及缠论知识。
请问，扩张与扩展的区别何在？{:7_328:}
没有不尊重楼主的意思，试试成色。:DAXIAO
眺黛听岚 发表于 2018-12-27 20:55
来高人了。普及缠论知识。
请问，扩张与扩展的区别何在？
首先这是个小儿科的问题，取决于你自身有无严谨的逻辑思维体系，所以这不仅仅是实验我的成色也映称你的成色的问题
走势具有了一个中枢之后，那么走势就可以分为两种完全分类的情况第一种，始终不能脱离其中枢区间，那么其后走势围绕中枢区间，震荡延伸出六段那么我就认为一个更大级别的中枢形成了，只是这个更大级别的中枢是由三个中枢构造而成如下图走势A从0开始，12+23+34构成第一个走势类型的中枢，中枢区间为34其后走势围绕中枢区间震荡出45,56,67,78，89,910六段因此走势A=01+（12+23+34）+（45+56+67）+（78+89+910）括号中的三段组合为一个中枢上图中的走势A就是三个中枢震荡而形成的更大级别的盘整走势类型
第二种情况，走势脱离原中枢走势对第一个中枢的脱离的根本意义在于标志着第一个中枢的结束未来走势将出现第二个中枢那么这两个中枢将有两种关系：触碰或不触碰而前者将构成趋势后者依然构成一个更大级别的盘整，依然通过三个中枢构造而成上图一走势离开原中枢之后，形成第二个中枢，这两个中枢相互不触碰，构成趋势上图二走势离开原中枢之后，形成第二个中枢，这两个中枢相互触碰，构成更大级别中枢，形成盘整走势类型。还可以进一步的探讨两中枢触碰的具体情况，可以继续的细分为两种形式：1：中枢扩张2：中枢扩展下图：中枢扩张示意图走势A，01之后，形成12+23+34中枢，其后45离开该中枢，56不再回到原中枢区间34,标志着第一个中枢的结束，以及走势将构造第二个中枢，同时，56的回跌也没有触碰该中枢的最高点1，显示其离开该中枢的力度比较强劲。其后78,+89+910构成第二个中枢后于第一个中枢相互触碰，形成更大级别的盘整。那么这种更大级别中枢的构成方式，我们就定义为扩张。走势A=01+（12+23+34）+（45+56+67）+（78+89+910）下图：中枢扩展示意图走势A，01之后，形成12+23+34中枢，其后45离开该中枢，56不再回到原中枢区间34,标志着第一个中枢的结束，以及走势将构造第二个中枢，胆和上图的扩张相比较不同的是，56的回跌虽然没有回到中枢形成了对原中枢的离开但是触碰到该中枢的最高点1，显示其离开该中枢的力度比较弱。其后78,+89+910构成第二个中枢后于第一个中枢相互触碰，形成更大级别的盘整。那么这种更大级别中枢的构成方式，我们就定义为扩展。走势A=01+（12+23+34）+（45+56+67）+（78+89+910）有人问，更大级别的中枢形成，还有没有其他情况了没有了因为所有的情况都根据完全分类而展开所以，关于单个中枢之后形成更大级别的中枢的情况只有上述三种情况1：中枢震荡：走势形成第一个中枢，不脱离中枢区间，延伸震荡出六段，形成更大级别中枢2：扩张：走势形成第一个中枢，形成强有力的离开但最终第二个中枢触碰前中枢，形成更大级别中枢。3：扩展：走势形成第一个中枢，形成较弱的离开最终形成第二个中枢触碰前中枢，形成更大级别中枢。
最后再帮大家理一下逻辑：
眺黛听岚 发表于 2018-12-27 20:55
来高人了。普及缠论知识。
请问，扩张与扩展的区别何在？
晕。发了一堆字，居然要审核，晕。
眺黛听岚 发表于 2018-12-27 20:55
来高人了。普及缠论知识。
请问，扩张与扩展的区别何在？
我试图简单的文字化吧，发不发的出，能不能看懂你可以自己想想，画画了
分类已经很清晰了
所有的中枢形成之后，只有两种分类：一种不能脱离中枢一种构造第三类买点绝不可能有三种了
而构造第三类买点形式有两种1种是第三类买点 不触碰中枢GG点1种是第三类买点触碰中枢GG点，但不会跌进中枢区间也绝不会有第三种
由此，分类出扩张和扩展
晕，审核通过了，将就看吧，我这么逻辑的回答。应该是你第一次看见。
楼主扩展和扩张搞混了，上面两图还是扩张，没有扩展