笔的端点必然是此笔的最高最低点吗，请看图
本帖最后由 一发不可收拾 于 2018-12-19 22:34 编辑请问图中走势，1与2之间是一笔还是几笔？
如果与线段一样，最高最低点不一定是端点，那么1a,ad, d2或分成三笔。
如果笔的端点一定是此笔的最高最低点，那么12只有一笔。
1-c,c-d,d-2,下上下共3笔，想想这个问题：盘背一定会创新高/新低吗？
缠师虽然说过笔的端点是最高最低，但是也说过笔中波动的高低点可以忽略，其中意思只有自己结合实际走势去体会。 一笔，因为中间没有另外的破坏笔，所以只能是一笔。 ngswm 发表于 2018-12-19 22:33
一笔，因为中间没有另外的破坏笔，所以只能是一笔。
楼上兄台的回答，您怎么看？
没有对错，按照一个标准来就行，对这种情况我都是按3笔处理。 脑中的小剧本儿 发表于 2018-12-19 22:45
没有对错，按照一个标准来就行，对这种情况我都是按3笔处理。
仔细看图，可能是楼主婉转地提醒卖点呢
脑中的小剧本儿 发表于 2018-12-19 22:45
没有对错，按照一个标准来就行，对这种情况我都是按3笔处理。
这句话不太认同，不同的标准会得到不同的结果，只有更利于分析走势的标准，才会得到更好的结果。
为什么缠师会设下这么多定义，尤其在分段上有极其严格的标准，因为走势是千变万化的，而缠师的标准一定是最利于分析走势的，所以归根结底还是要把原文学好
{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:} 笔的成立条件用抽象的话讲就是力度要足够，力度是判断笔是否成立的关键，缠师的新笔定义也是基于力度的考虑。而MACD是缠论中分析力度的辅助工具，所以判断笔是否成立，可以结合利用MACD，尤其是一些比较古怪的笔，比如次高次低、1K包含多K，况且缠师在分析时也用到MACD辅助笔的判断。 becktom 发表于 2018-12-20 14:13
笔的成立条件用抽象的话讲就是力度要足够，力度是判断笔是否成立的关键，缠师的新笔定义也是基于力度的考虑 ...
本ID计算了一下能量力度，能量力度、能量力度......
看顶底分型吧，肯定不是一笔 我同意二楼的看法，是1-c,c-d,d-2,下上下共3笔，不是一笔，也不是1a,ad, d2。 becktom 发表于 2018-12-19 22:33
1-c,c-d,d-2,下上下共3笔，想想这个问题：盘背一定会创新高/新低吗？
缠师虽然说过笔的端点是最高最低，但 ...
请教：
这个问题与“盘背一定会创新高/新低吗？”有什么内在关系？
脑中的小剧本儿 发表于 2018-12-19 22:45
没有对错，按照一个标准来就行，对这种情况我都是按3笔处理。
附议。如果仅仅就现在这张图，或者说就现在这个级别而言，划成三笔比较合理，这样可以明显看到与前面几笔联系在一起就形成了一个中枢。在一张K线图里，有没有中枢存在对判别走势有很大影响。当然，如果放到更大级别里，这三笔也可以作为一笔来处理。
我来画就是一笔，因为三笔的话，第二笔的顶是没有走成功的。 至少有3笔，人人标准各异，建议以5笔计，能充分体现走势的结构，仔细看K线，1-2就是 跌+盘+跌，盘整级别大于下跌，未盘背，2点未必是反向线段起点。
不管有几笔，从1开始的线段已经成立，这就够了。建议不要纠结与笔的准确性，精确性，只要能证明新线段，目的就达到了。
即使某个线段划错，也没啥大问题，线段比最低分析级别还低，错误导致的影响范围有限，只要走势在操作级别依然安好，就没事，随着走势进一步发展，错误可能在随后就被展现出来，那时候纠正也来得及。如果这错误出现在一卖，还有二卖可以反应，你一个走势类型都拿到手里了，二卖少赚点也没啥。如果一卖没走，二卖又出现这错误，那还有二卖后的线段不创新高，类似于线段二卖的位置去反应，这都没走的话，就是没学好，应该停下来先学习。 几笔都没问题，关键是什么标准，你以后会严格按照这个标准来吗？并且不能按笔操作，至少也得是走势操作，如果你的图是日线的你就得是月线级别的操作者，那你就还没到入场的时候
页:
[1]