缠论太粗糙了！
天九地七 发表于 2018-10-12 20:24
随手而来的！都是小儿科的游戏。级别太小，玩股指其期货可以用！
指数及跟指数的个股是你说的那样级别太小
强于指数或领涨的就不一样了
{:7_276:}{:7_276:}
正因为粗糙，缠论能简化看盘。
嘿嘿，不学缠我也是这样看的，像你那么细，有难度
你之前讲的复合调整、今天的之字调整什么的
都被缠师简化了，用个圈或方框，划到一起，方便、简捷:loveliness;TOUXIAO
哎，眼睁睁看见有人走火入魔！
:CHUHAN:CHUHAN:CHUHAN:CHUHAN
雾了 发表于 2018-10-12 10:12
我觉得那种自然走势中的高低点,是我们分析走势的重要参考节点,而缠论某些处理方法,导致这些重要的节点被 ...
仅仅是为了吹牛玩做的公式。本人可没有当回事。当游戏玩吧。
天九地七 发表于 2018-10-12 20:26
缠论太粗糙了！
这个貌似是我9月7日开贴的时候，顺手画的走势预测
这个是今天收盘后的情况
缠论有多粗糙？
在这个大的判断前提下，当下所有的操作都不可能是重仓去做，而是要等待最后走势的完美，经典底分型的出现
所以还是回到9月7日我开的帖子内，我说过的
在这里，我只关心两个问题：
第一：双线回抽零轴什么时候结束，这里不用靠太近，本身下跌周期是介于日线跟2日线之间，没必要追求双线与零轴完全靠近的完美。
第二：第一类买点后的共振大阳线什么时候出现。
第一点，有了
第二点，还没有
所以当下还是等，这是缠的指导意义
守静知一 发表于 2018-10-12 20:45
这个貌似是我9月7日开贴的时候，顺手画的走势预测
厉害哦！本人从来不玩这种浪形预测。
天九地七 发表于 2018-10-12 20:44
仅仅是为了吹牛玩做的公式。本人可没有当回事。当游戏玩吧。
吹牛不要紧，可误人子弟，害人神经兮兮，97就罪过了;TOUXIAO;TOUXIAO
天九地七 发表于 2018-10-12 20:51
厉害哦！本人从来不玩这种浪形预测。
预测不是精细的，也不可能做到精细化，只是对结构的一个期待，无论是采取什么方式完成，一些最经典的特征是大体上不会改变的
守静知一 发表于 2018-10-12 20:50
在这个大的判断前提下，当下所有的操作都不可能是重仓去做，而是要等待最后走势的完美，经典底分型的出现
...
这已经和缠论无关，是MACD和K线的问题。这都是最基本的东西。
守静知一 发表于 2018-10-12 20:53
预测不是精细的，也不可能做到精细化，只是对结构的一个期待，无论是采取什么方式完成，一些最经典的特征 ...
从10日自定义看，出了个某次级别的3卖，可以这样看吗？
天九地七 发表于 2018-10-12 20:58
这已经和缠论无关，是MACD和K线的问题。这都是最基本的东西。
这怎么不是缠？
双中枢回拉零轴，是最经典的走势分类，之所以在9月7日我就判断MACD双线回归零轴，再大跌出新低，就是从缠的定义里得到的
反而是波浪，面对这种走势，完全束手无策，只好XYZ了
守静知一 发表于 2018-10-12 20:53
预测不是精细的，也不可能做到精细化，只是对结构的一个期待，无论是采取什么方式完成，一些最经典的特征 ...
现在顶多玩过目标区间预测。到位再看，再看是顶底看盘的功夫了。现在，基本上连波动性行情都不玩了！仅仅玩玩随便拣钱。
守静知一 发表于 2018-10-12 20:45
这个貌似是我9月7日开贴的时候，顺手画的走势预测
怎么回帖又要审核？不好玩！闪人:CHUHAN:CHUHAN
守静知一 发表于 2018-10-12 21:02
这怎么不是缠？
双中枢回拉零轴，是最经典的走势分类，之所以在9月7日我就判断MACD双线回归零轴，再大 ...
版主混沌学得不错。其实缠论玩的判断基本上来源于混沌。
天九地七 发表于 2018-10-12 21:20
版主混沌学得不错。其实缠论玩的判断基本上来源于混沌。
混沌是理论基础，是缠师把她用到缠上成为方法论，是真的不错