第57到61课算不算真经
很多缠图被视为假禅论，真禅论又在哪里呢？第57到61课算不算？ 这么简单的问题还问,真缠论是在新浪博客的原诸,其他网售的,和新华书店售的各大师的非缠师作者的缠论统统是假缠论,各群里教的缠论统统是假缠论,当然了,这假缠论的书这么多,他们配的图也统统是假的了,缠师只写了博客而已，但是网上网下卖缠论书的多了去了,并且作者还不缠师本人,都是些半吊子写的,不信你去新华书店或淘宝网店自已搜去,全部是假缠论。具体的假缠论的作者和名字我就不说了。
真缠论就在新浪博客里,缠师的博客就摆在那儿, 免费的不好好去学,偏要花钱买本假缠论天天晒错的图,
看书学习么，要去其糟粕，取其精华，象缠师这种博客形式发表的文章，肯定会有其错误的一面，相比较出版书，少了审核校对的环节，这个环节只能是在通读缠后，理解缠后再去分析哪里是糟柏，哪里是精华。这是缠论最难的地方，如果你把糟柏当成宝学习之，万劫不复。 缠990 发表于 2018-9-27 08:51
看书学习么，要去其糟粕，取其精华，象缠师这种博客形式发表的文章，肯定会有其错误的一面，相比较出版书， ...
您看57-61的糟粕在哪里？恳请指点一下 雾了 发表于 2018-9-27 08:19
真缠论就在新浪博客里,缠师的博客就摆在那儿, 免费的不好好去学,偏要花钱买本假缠论天天晒错的图,
谢谢 真缠就不在108里 整个缠论一共就那么一点内容 但缠师就是不想明着告诉你原文只负责暗示108写个九曲十八弯就是要你 【自己去悟 自己去干】顺便提供了几个懒人不怎么悟也能玩的笨办法结果都拿着那个笨办法往死里去研究
用个原文打过的比喻说就是人家用手给你指了指月亮结果多半的人不去找月亮却跑去舔人手指 其实能舔明白也行关键还是得看到月亮。 据说下面这段话是真经，貌似说的是同级别分解和非同级别分解相配合去分析走势，但是具体怎么搞到现在我也没搞明白：
说得深入一点，走势分解、组合的难点在于走势有级别，而高级别的走势是由低级别构成的，处理走势有两种最基本的方法，一种是纯粹按中枢来，一种是纯粹按走势类型来，但更有效的是在不同级别中组合运用。 108课都是真经，不过侧重点不同。
欢迎不同观点 篇篇精华 从一代目的结果上看，大部分人倒在同级别分解上 kkkeepup 发表于 2018-9-27 09:51
您看57-61的糟粕在哪里？恳请指点一下
那算是练习题吧。
字数不够？
假文和 发表于 2018-9-27 11:47
真缠就不在108里 整个缠论一共就那么一点内容 但缠师就是不想明着告诉你原文只负责暗示108写个九曲 ...
非常同意！{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}我一直以来都非常赞同文和兄的观点，也是奇了。
缠论从技术面上说，就是一个简单的数学构架而已，但是绝对是前无古人的。
不仅是前无古人，而且在很长时间里将会后无来者。除非另有几何认识上的突破。 真经在博客里的第26课和第30课 如禅师说，可言说的都是人类思想的分泌物，臭气熏天。
真经可能就是无字经书吧。入缠而出缠，用缠论的思想去指导操作，用自己的A0构造操作系统。关键是不着相，能当下立判。
笔段只是一种A0，57到61课是另外一种。如果还在纠缠笔段的划分，纠缠57~61的A0，还是在入缠得局中。
想出缠还是要干。干多了“也许”能出来。 眺黛听岚 发表于 2019-4-22 12:00
非常同意！我一直以来都非常赞同文和兄的观点，也是奇了。
缠论从技术面上 ...
文和兄的大部分观点我都高度认同,唯独这一点不认同,缠师的108已经将投机的那些事清楚,明白,甚至苦口婆心,不惜采用夸张,刺激的表达手法来告诉大家.其实并不是大家缠论学不来,原因不在于缠论,而在于本身赚钱就是很难的事,投机就是很难的事,要从别人的口袋里拿钱和把你的思想灌输给别人一样难.
眺黛听岚 发表于 2019-4-22 12:00
非常同意！我一直以来都非常赞同文和兄的观点，也是奇了。
缠论从技术面上 ...
是个数学架构... 但是这个架构并不是缠师独创千年之前就已经有了只是缠师拿来应用在股票上而已。
用在股票上是个绝佳的应用。
zsl0816 发表于 2019-4-22 23:58
文和兄的大部分观点我都高度认同,唯独这一点不认同,缠师的108已经将投机的那些事清楚,明白,甚至苦口婆心, ...
千人千缠很正常;TOUXIAO
能看得全貌就会认同了但认同与否 并不碍事 我们看一件事物从不同角度看到的是不同视觉效果但不同的视觉效果都是那一样事物对于这个能模糊的看到了月亮就已经可以了。