卢舍那 发表于 2019-2-15 16:11
下跌浪型明显数错了。细节，细节，细节。。。。。。。。。。
我近视，看不清细节，你给标一张大图看看嘛！
（1）中明明是abc的反弹结构，还有定义（1），又不是引导三角形
william228 发表于 2019-2-15 20:58
（1）中明明是abc的反弹结构，还有定义（1），又不是引导三角形
这个图我在多锯齿结构里，不是已经画了吗？我虽然近视，也知道这个形态可以看作锯齿啊？有问题吗？
本帖最后由 305b 于 2019-2-16 09:03 编辑
周末时间多，聊点有意思的。下图中的两种标示，代表不同的划分方法。看推动结构，当前的调整就是4浪，反之，当前的调整是X浪。 周一如果顺势探一下就快速拉起，就看作4浪，如果下周走势墨迹，调整时间拉长，就看作X浪。这关乎到什么时候入场、后面如何退出的问题。
这个问题单靠上证指数自己的形态，解决不了，需要参考50指数、创业板指数。50指数从底部起来，看作推动结构，没问题，调整结束后，就还有高点，因为反弹不可能是单独的推动结构。当前的调整大概率是针对2249---2587这一波，那么，调整的时间会拉长。创业板现在比较强势，形态貌似更清晰一些，从1201起来的C浪，C浪2比较墨迹，调整幅度较大，那么C4要是从C2时间空间平衡的角度考虑，调整的时间也不会一两天就结束，空间大概也要看到1320附近。
从一大一小两个指数来看，上证指数的调整时间，我预判会拉长，形态走多锯齿结构的概率大。这样的话，从W浪、Y浪的对称、交替原理，就能够大体的推断出接下来的走势，更进一步，这一波反弹结束的时间点也基本上胸中有数。下一周，调整的性质关乎后面反弹的形态，要密切关注。
LZ，能发个创业板1918点到1184点的日K分析嘛?:wanzuixiao
你说的这一段我不从1918看，下图中的高点才是正统的高点。是双锯齿结构
这一轮中美贸易谈判顺利结束，看上去谈的不错。指数直接高开高走，光头大阳线。推动结构很明显了。
感谢LZ复贴，学习了。{:7_317:}
上午的高点看作三浪的合腿。从2440起来的推动结构，一、三完美的体现出黄金比例关系。等待四浪的回撤了
LZ,今天的观点是什么？贴子都掉下去了。;TOUXIAO
上证指数的调整形态还在运行，给个一分钟的细分图，很多人看不上分时波浪图，认为分得越细，出错率越高，这是伪概念。细分结构你都搞不定，大结构你能搞定？5分钟级别的准确率，很快就能验证，恰好是练手的最佳选择。月线级别看错了，要大半年才能验证，不是大级别的容易划分，是大级别的难以验证真伪（指时间）。小级别出错，纠错容易，大级别出错，账户要付出代价的
305b 发表于 2019-2-21 08:27
上证指数的调整形态还在运行，给个一分钟的细分图，很多人看不上分时波浪图，认为分得越细，出错率越高，这 ...
1分钟去划分的话是不是会出现很多怪异的子浪~~~:wanzuixiao
老五的问题~~
為什麼細微波(如一分鐘走勢) 沒有五波的行為 十五(或五)分鐘圖 卻可以標示出五波
(不要跟我說 短波雜波太多 較長時間的 可以過濾雜訊) 细胞和组织不一样~~不是很正常嘛~~
这走势，有点:dizzy，请LZ再给谋划谋划。
topex2006 发表于 2019-2-21 16:25
这走势，有点，请LZ再给谋划谋划。
主力在教育我们，冲高会回落，调整后还会刷新高点，等下一次再次见顶时，才会......，这一次是演习。
LZ，请问:a-b-cA是否有问题，不是锯齿啊？:wanzuixiao
我也知道画成锯齿会被质疑，但是我非常不愿意把连贯的浪型断开来画浪，我画的一般我在实盘都考虑过，也就是说，至少有点实战意义。稀奇古怪的形态，在实盘时根本用不到，就没有必要去断浪。变异的锯齿，C不创新低，我认为说得过去。就像从2440起来的第一波，很多人都反对看作推动结构，但是，仁者见仁智者见智吧。后面的区别就是，现在的调整是不是四浪属性，后面会不会再起一波。很快就有答案了
305b 发表于 2019-2-21 22:36
我也知道画成锯齿会被质疑，但是我非常不愿意把连贯的浪型断开来画浪，我画的一般我在实盘都考虑过，也就是 ...
2440上来看推动~~这个开始的假设是不是合理~~
如果后面走出了推动结构~~那从锯齿修正到推动这是合理的逻辑~~
如果上来就推动~~显然是不合理的逻辑~
lywhhyk 发表于 2019-2-21 23:12
2440上来看推动~~这个开始的假设是不是合理~~
如果后面走出了推动结构~~那从锯齿修正到推动这是合理的逻 ...
底部结束时候常会出现A-B底，随后出现推动浪上涨。这个A-B底到底是什么？波浪逻辑里归属于哪里？朱斌老师曾讲过：A-B底有两种，一种情况，B是原有波浪下跌的失败浪，形态也不易识别;另一种情况，A是新一轮上涨的首轮驱动浪，但外形并非纯正易识别的推动浪。
两种情况下，都不好识别，都需后市验证。
本帖最后由 lywhhyk 于 2019-2-21 23:44 编辑
gesophy 发表于 2019-2-21 23:36
底部结束时候常会出现A-B底，随后出现推动浪上涨。这个A-B底到底是什么？波浪逻辑里归属于哪里？朱斌老师 ...
AB底就是数错浪~~不知修改~~
2440第一波看锯齿没啥问题应该~~那后面从幅度上看~~确实是推动~~那修正问题不大~~
这不就是正常的逻辑吗？
AB底~~真的出现应该对前面的结构修正而已~~~
波浪我们应该注重的是修正~~没有人能预知未来~~
看一个人的波浪水平~~看重的假设和修正的过程~~
AB底~~就算后面走出大C~~就对吗？
显然这个也说不通~~
两位探讨的A、B底，不管普认不认可，这种形态都存在，仅仅是如何看待的问题。把B看作前边的遗留或把A看作形态怪异的推动，都需要后市的验证，很多时候，后边很长时间都验证不了，但是我们的操作是等不了的，问题在于当下如何解决。该开盘了，回头在聊