谈谈缠论的唯一性问题
学缠论的人，都企图玩出唯一性。即所谓递归玩出唯一！理论上是可行的！一是玩出笔图唯一，自然有段图唯一，同理也走势唯一，自然走势中枢就唯一。理论上，缠论有一课大谈笔图唯一。但问题就出在这。因为用1F玩笔图太啰嗦！真实事实是都是自己定原始盘，有的用5F看，有的用15F看，有的用30F看，有的直接玩日线，周线，月线！当在大时间周期上看时，结果用的并不是走势中枢，而是笔中枢，段中枢，K线中枢。而缠论对于笔中枢是不稳定的！为什么？因为笔中枢中的重叠三笔可以是不同级的！看懂了没有？所以，缠论为什么用走势中枢，就是把不同级别的过滤掉，即笔是假设同级，细分本质不同级！，比如一支单边周笔和一支波动周笔，级别肯定是不同的。而缠论在处理时，都看成了同级别的了，这样才能规范到走势中枢的级别是规范的。就点到这。当真懂后，没有人玩同级别分解！而是玩不同级别分解，即懂得了波浪理论的波动交替原理！仅仅关心正确的外表！即玩分解具有可操作性，可测性，简单点即玩分解艺术性！所以，缠论理论上的唯一分解就成了理论家玩的！难听点，股市天才玩的！真懂的没有人玩同级分解！
更直白点，天天缠论级别两字说事的人，还在幼儿园玩泥巴！
97先生精神可嘉。
3587下来就玩这个，多少人能看出呢？
那些开口就是级别的人，都没有学到家的。仅仅只会鹦鹉学舌！还嫩着！ 同级别分解我也不用好像没必要分析的那么精确，自己定位赚钱的级别略放大一点 要么周线一笔要么日线一笔，这么弱的大盘还整日线次级别次次级别有点得不偿失。 所以真懂缠论级别的人，仅仅开口说月线图上的3K中枢大约等价于从1F递归玩起的30F中枢。这是为大家说话方便，大致一致的说法。
级别也不是你所谓的级别，递归更不是你说的递归，说个简单的吧，如果一分一笔或者一段力度很强，穿越了级别，那么递归的开始部分，是这个一分笔或者段的结束位置，考察他的反向或者调整的走势，那么递归的初始级别就变成5分，10分或者30分了 因为，既然级别穿越了，那么就不可能再出现一分中枢了，直接出现五分十分或者三十分的中枢了，这个才是最小中枢，以出现的最小中枢为初始级别递归，既然一分中枢不可能单独出现，那么那段起始的一分笔或者段，你还用他来作为零件去构建所谓的一分中枢，就错了 反正我是胡整的，跟你们说的可能不在一个频道上，全当一耍 这哥们真是个奇葩。天天说缠论是混蛋理论，学缠论的人是混蛋，自己却天天在学。学了一堆概念，具体怎么回事完全不知道。
黄白游 发表于 2018-9-19 15:55
这哥们真是个奇葩。天天说缠论是混蛋理论，学缠论的人是混蛋，自己却天天在学。学了一堆概念，具体怎么回事 ...
好像都是我在说教。
当下上证指数5分钟缠论图。
知道这玩意有用吗？ 了解几个名词后，不就可以瞎吹了！又不难！ 天九地七 发表于 2018-9-19 16:31
知道这玩意有用吗？
依兄台的状态，肯定是没有用的。别人有没有用，自有判断，别人也没有义务点醒你。不过，提醒兄台一句，就你这水平，连缠论的门都没摸着，别再胡言乱语，疯人疯语，自相矛盾。有这时间还是好好研究一下理论，搞清楚缠论到底说的是啥才是紧要事。
这个五分图，看一下他对应的macd，二买是在零轴下完成的，好像跟缠师论述的不大相符吧 起码来说，前面走势的结束点你没判断对，才会有此划分 天九地七老师果然天才，脑洞大开，我也发现波浪12345同级，缠论趋势中的中枢与连接段却显然不同级。所以同级分解就很诡异。 本帖最后由 天九地七 于 2018-9-19 20:22 编辑
cqx730312 发表于 2018-9-19 16:57
起码来说，前面走势的结束点你没判断对，才会有此划分
图删除了！
页:
[1]
2