解答缠论24课 erxinkkk的疑问
本帖最后由 缠论000 于 2018-9-15 05:32 编辑缠论24课 MACD对背驰的辅助判断
昨天上海的5分钟图上，就构成一个标准盘整背驰。12日14点35到16日9点45构成A段，16日9点45到16日13点30构成B段，16日13点30到17日13点05构成C段。其中B段制造了MACD黄白线对0轴的回拉，C段与A段构成背驰。对C段进行更仔细的分析，9点35的第一个红柱，由于并没创新高，所以不构成背驰，10点40的第二个红柱子，由于这时候的C段还没有形成一个中枢，根据走势必完美，这C段肯定没完，所以继续。13点05分，第三个红柱子，这时候，把三个红柱子的面积加起来，也没有A段两个红柱子面积和大，显然背驰了，所以要走人了。而随后的回跌，马上跌回大的中枢之内，所以不可能有什么第三类买点，不过站在超短线的立场，如果出现次级别的第一类买点，又可以重新介入了
本帖最后由 缠论000 于 2018-9-15 04:21 编辑
erxinkkk
1问：是的，到10点40分，已经新高，C段已经3笔！但是却说因为没有形成一个中枢，所以还要走，但是到了13点05分，同样是新高，同样也是三笔，却可以说C段走完了？难道这个时候形成一个中枢了？
2问：这样说来可以说C的第三笔没有走完，但是既然说10点40没有形成一个中枢，据此到13点05的时候还是没有形成一个中枢，也不算完美啊？
3问：我是觉得这个说C段完美不完美的原因没有说服力，哪怕是事后分析，两个点的分析原因差别也不是行没形成一个中枢和完美不完美的问题，至于楼上说的，禅师有自己的方法判断力度，那也对，但是单独就这段话来说，很明显没有所谓的因果关系，也跟C段完美没什么关系，你说的结合MACD来看，也是一个解决办法，其实，解决办法有很多，我只是对描述的那种原因觉得很牵强。
本帖最后由 缠论000 于 2018-9-15 09:13 编辑
首先要确立的是：
一、缠论24课缠师要讲的主题是 MACD对背驰的辅助判断。
二、24课之前缠论主要讲了背驰 走势终完美 中枢 三个概念逻辑（分型、笔、线段、级别递归是以后讲的 ）
本帖最后由 缠论000 于 2018-9-15 04:50 编辑
erxinkkk第一问：
证明erxinkkk的中枢概念不清楚。C段中枢我已在一楼给出。具体的中枢概念缠论很清晰准确，不赘言了。
erxinkkk好学，和我也是老朋友了。所以才回答这在学习缠论中的低级幼稚的问题。
但中枢确实是好多人，学了N年缠论也没搞明白，图也画不对的。
erxinkkk的贴子回帖的人不少，也都是中枢概念不清楚的，因为没有任何人指出 erxinkkk的中枢认知错误！天天发图形技术帖的人，指手画脚的，也是个2货而已！哈哈哈
所以此贴也是给那些标榜自己是缠论图形技术派而蔑视谈佛论道的缠友们一个印象。
开始谈佛论道，因为形态学早通透无碍！
本帖最后由 缠论000 于 2018-9-15 08:54 编辑
第二问也是中枢疑问
一楼图画出了正确的中枢其实就回答erinkkk的问题。
第三问
学习缠论时要记住，循序前进。讲缠论24课时的前提。学完全部缠论后再来看24课的图例讲解，当然可以有更多的解读！
要好好学习“中枢”及相关演绎的定义概念，因为缠论就是用“中枢”解读市场走势的！缠论最重要就是“中枢”。
缠论55课之前用的是理论中枢！
55课后开讲线段、级别、递归后才有了线段中枢。
本帖最后由 缠论000 于 2018-9-15 08:40 编辑
看书学习的方法因人而异。
缠论成于博文，缠师说了不是按理论教学而是按实际应用进行的讲解！概念前后混搭，且有后概念重新定义前概念的。
因为缠师是信笔为之。
但是，缠师过一段时间，就会总结概括一次！使前后逻辑通顺理论完美无瑕！
63课、72课、84课！
缠论全部理论的最终归纳总结就是84课！
读读84课，你才会明白缠论到底说了什么？有什么用？如何用！ erxinkkk贴子的满帖回复，只此一段话还可看看。
“没有人能凭空飞上天，或哭过，或苦过，或累过，或迷茫过，或疯狂过” 本帖最后由 缠论000 于 2018-9-15 08:40 编辑
缠师说：不懂级别，根本不可能懂本ID的理论！
转一句：学不懂中枢，不如不学缠论！
学如不及 犹恐失之！ 连天天发技术贴的天九地七中枢都画不对！
也说明了看似简单的“中枢”其实想准确找出确定也是不太容易的！ 感谢30老师专门开贴来解答我的疑问！其实我的主要疑问应该不是这个，在那个帖子的最后我想表达的是，具体的疑问我好像不太容易表达，我再想想，帖子里的后面的回复算是疑问的一部分，尤其是从盘整到三买，再到趋势背驰的生成，或者说是级别的问题吧 c段那里根本不是中枢，那三小段走势，级别都不同，怎么可能构成标准中枢，这个就牵扯到走势必完美的判断标准，大师面前，晚辈不敢妄言 这个问题里面有级别的分类，走势类型分类，分解，中枢，走势必完美等等， C段中枢是下上下组成的，那A段有中枢吗？一个下可以看成中枢？
本帖最后由 缠论000 于 2018-9-15 08:42 编辑
cqx730312 发表于 2018-9-15 08:15
c段那里根本不是中枢，那三小段走势，级别都不同，怎么可能构成标准中枢，这个就牵扯到走势必完美的判断标 ...
你要知道那是5分钟图，才讲到二十四课。
缠师定位最小中枢是三个相同价位！
我前面有说
不要用后面的级别定义束缚对24课的理解！
而且，C段上涨走势的中枢很标准。
但实际不一定会构成线段中枢（实际1分钟图现在也看不到）
缠论55课之前用的是理论中枢！
本帖最后由 缠论000 于 2018-9-15 09:16 编辑
erxinkkk 发表于 2018-9-15 08:00
感谢30老师专门开贴来解答我的疑问！其实我的主要疑问应该不是这个，在那个帖子的最后我想表达的是，具体的 ...
学习缠论过程中，有问题，可留言在此贴。
反向次级别走势等于类中枢， 算了，不在一个频道上，不讨论了，还是研究我的扩展去了 缠论000 发表于 2018-9-15 04:18
erxinkkk
1问：是的，到10点40分，已经新高，C段已经3笔！但是却说因为没有形成一个中枢，所 ...
1. 按照禅师原文中对 C段 的中枢划分规则 来观察A段，其实A段是没有中枢的。C段的级别大于A 段；如果是同级别力度比较，C段走出3笔后的级别已经跟A段相同，已经可以比较力度。2. C段即使出现了中枢，走出了5笔，也不意味着 C段就完美了； C段也完全可以走出 第2个中枢构成趋势。 为什么在C段第5笔末端，就预判C只能是一个单中枢的盘整呢？ 禅师 这里的判断显然有其他的原因，在这段文字里面没有详细论述。
本帖最后由 假文和 于 2018-9-15 18:41 编辑
他是搞不清楚级别。
我替他问你个问题关于你回答的第一个问题的——你是如何确定C段中 10点40 之前的没有形成足够级别的中枢 而又是如何确定C段在13点05之前则形成了足够级别的中枢呢？
小兔子乖乖把门开开快点开开...
=======================
增加一段
他的问题是 1+1=2 但事实上 1+1就是等于2
打个比方...
1+1等不等于2？ 恩是的 1+1=2
假兄，你问倒了一坛子酸菜们，嘎嘎嘎