疑问
图片中黑色框内的描述，谁给科普一下 你是不是想问，在10点40分钟的时候。已经成笔了，也就可以算盘整背驰。但缠说，还没有三段。没有一个完成的中枢。怎么会这样呢？ylk1600595559 发表于 2018-9-13 21:57
你是不是想问，在10点40分钟的时候。已经成笔了，也就可以算盘整背驰。但缠说，还没有三段。没有一个完成的 ...
是的，到10点40分，已经新高，C段已经3笔！但是却说因为没有形成一个中枢，所以还要走，但是到了13点05分，同样是新高，同样也是三笔，却可以说C段走完了？难道这个时候形成一个中枢了？ 告诉你真实的情况，就是缠有个自己的力量计算方式。没有说，所以他的分段不一定是用次级别的笔。而是用力量在计算，到10点40分钟的时候，力量到不了缠的要求。所以就不能算第三段完成。没有三段，自然也就没有中枢。根据走势终完美，第三段的力量一定要到一定的标准，第三段才完成。 ylk1600595559 发表于 2018-9-13 22:09
告诉你真实的情况，就是缠有个自己的力量计算方式。没有说，所以他的分段不一定是用次级别的笔。而是用力量 ...
这样说来可以说C的第三笔没有走完，但是既然说10点40没有形成一个中枢，据此到13点05的时候还是没有形成一个中枢，也不算完美啊， 要结合MACD理解 10点40分钟以前C段内部的第三段没有完成，因为力量不够。但到了13点05，可能13点左右，第三段的力量就够了。也就完成了。 最终还是高点背驰不背驰的问题 jamesfanzheng 发表于 2018-9-13 22:22
最终还是高点背驰不背驰的问题
我是觉得这个说C段完美不完美的原因没有说服力，哪怕是事后分析，两个点的分析原因差别也不是行没形成一个中枢和完美不完美的问题，至于楼上说的，禅师有自己的方法判断力度，那也对，但是单独就这段话来说，很明显没有所谓的因果关系，也跟C段完美没什么关系，你说的结合MACD来看，也是一个解决办法，其实，解决办法有很多，我只是对描述的那种原因觉得很牵强 另外，再说级别，A和C说是盘整背驰，那么这里B这一个整体是3笔，A也是3笔，C也是3笔，其实ABC是同级别的，那么C和A中间那个B其实就是中枢 这两个都是盘整背驰 这是第几课的，我有印象但是具体哪章想不起来 jamesfanzheng 发表于 2018-9-13 22:37
这是第几课的，我有印象但是具体哪章想不起来
教你炒股票24：MACD 对背驰的辅助判断
真正的技术贴，只有两位仁兄回复，由此可以判断，这个论坛扯淡的有，装X的有，可是真正踏实的技术交流却不多， 哦，这个重点就是 背驰的级别，你认为第一次出现背驰的高点其级别是小于本级别买点的，而后面的背驰高点其基本是等于本级别买点的，一小一大 本帖最后由 缠990 于 2018-9-13 22:55 编辑
参考54课讲的d7g7K线成一线段的内容，，只要在本级别中有上下上的K线出现 ，那在次周期图表上，就会出现上下上三段的中枢，那就成为次级别走势 不要从复杂的角度去理解走势，只要记住 走势终完美 某级别的走势必将在此级别完成，然后 新生/扩展/扩张。级别是从小往上生长的，中枢亦是。 这就是前期与后期缠技术的区别，如果用线段理论去分解，那就完全不同了，缠说笔不稳定，于是搞出了线段理论，但是你要注意一点，前面这些理论定理与解盘讲解，都是线段理论出来之前的理论，所以在笔与线段理论出来之前，那些走势都是能符合缠理论的，而后期的，我估计是缠是为了理论而理论搞出了笔与线段，尤其是笔定义，先前的理论中，哪怕是最小一笔，也需要有三K重叠，这三K重叠成中枢才有一笔，因为存在小转大走势，中枢可以在出现在顶端或最底下，前期的笔就十分灵活，而后期的顶底分型成一笔就显得非常死板了，把笔给框死了，但市场走势可不是框死着走出来的。
我这样说很可能是引起那些线段派的攻击，我也不多作解释，认为有理就向这方向研究，认为是垃圾就一笑了之，甚至鄙视之 其实从分型开始就可以实战了 缠990 发表于 2018-9-13 22:47
参考54课讲的d7g7K线成一线段的内容，，只要在本级别中有上下上的K线出现 ，那在次周期图表上，就会出现上 ...
这个回复看懂了，可以这样理解吧：我那个图中，虽然C段内部在本周期图表上是画的3笔，但是假如到小周期的图表上，就能画出来你那样的线，就有了C段内部的次级别中枢，对吧，见下图