莫向莫忘 发表于 2018-8-24 21:24
闲玩，不再在这里陪你无聊了。你的时间很宝贵，我的时间一文不值。不打搅了
哎……真个是，不收拾一下，就不知道天高地厚啊！:wanzuixiao
myrisii 发表于 2018-8-24 21:24
哈哈哈！你对本贴的价值已经体现了！谢谢！
回复这个之后，你就别点击回复我了。
你转载的文章前面我已经评述过了。其作者如果上传到网上公开，还能作为学缠中说禅 课外参考，如果想成一代宗师，还差火候。这仅仅说理论方面。
没有自己独立的一套新玩意，没有开创性的新思维，想成为一代宗师就是白日做梦。文章的作者还没有修炼到哪程度，与缠中说禅相比较差远了。
你可以把我对他的评价转告给他。即便他亲自过来，照样也是如此说他。
好了，你就别再回复我了，你如果再回复我，烦了撂你进‘小黑屋’---这是真的，不开玩笑。;TOUXIAO
莫向莫忘 发表于 2018-8-24 21:34
回复这个之后，你就别点击回复我了。
你转载的文章前面我已经评述过了。其作者如果上传到网上公开，还 ...
这就是你证明你是有道理的方式么……还是欠！
守静知一 发表于 2018-8-24 14:11
有，可以搜索淘 宝搜索青木，
找到了，不过我觉得不是缠师所著吧，里边有一本是2009年出版的
ylk1600595559 发表于 2018-8-24 13:57
缠从来没说100%，想什么呢。写一大堆费话。
A君说“你语文一定很好”，我说“A君没说你语文肯定很好啊，他只是说一定很好而已！” 你去问问A君“肯定和一定的区别是什么？”
守静知一 发表于 2018-8-24 14:51
你发张你的照，我教你
哎……终究隔千山万水，一百万年！
米粟 发表于 2018-8-25 10:31
像你这种只知道跟在别人屁股后面跑，没有一点主见的人，就是一个十足的蠢货，真想抽自己，竟然和如此蠢材 ...
到现在能明白自己蠢，也还算为时不晚吧，望你早日康复！
莫向莫忘 发表于 2018-8-24 19:50
你引用他那句话是对的。你再琢磨一下，很有意思的。其实就是那样。
对 和 错 本来是不存在的。
有对才会有错 有错才会有对。
进一步说 有人有需求 才会分出对和错。
再进一步说 任何事物均有其正确性和不正确性。
引用的这段认为正确的人会认为它是正确的 认为肤浅的人依旧认为其肤浅 视野不同结论自然不一致。
缠论有用的不是那些大多数人都在研究和学习的东西108本身有着很多会诱发你自身贪嗔痴疑慢的东西能穿破迷雾看到真相的人本就不多。
但就算能看到真相又怎样？ 参不透还是一样... 比如 那些倒缠的就是那种有能力看到真相却参不透的人 这又是一个视野不同 结论不一致的例子...
缠论中是存在100%的确定性的东西的...但不是引用的这句话中那个“100%的东西” 算了不扯了扯来扯去 等下又是什么道啊术的... 都是没意思的东西
myrisii 发表于 2018-8-24 18:12
你既然明白概率和赔率，在这一点上，缠论跟其它技术 有什么区别吗？
论之所以是论... 就和技术没什么关系。
把论做技术...显然是没看明白的。、
缠废妄言勿怪。
假文和 发表于 2018-8-25 13:18
论之所以是论... 就和技术没什么关系。
把论做技术...显然是没看明白的。、
缠论是全息的技术
缠论000 发表于 2018-8-25 13:44
缠论是全息的技术
三洞老师不是号称通透了么？ 丢掉所谓技术部分的内容就玩不了了？
学了缠之后恰恰应该丢掉所谓技术 因为它没用 事实上我现在是看着爽的买进 看它不爽卖出... 相信遁逐师兄也是类似的玩法。
缠版浮世绘
假文和 发表于 2018-8-25 18:20
三洞老师不是号称通透了么？ 丢掉所谓技术部分的内容就玩不了了？
学了缠之后恰恰应该丢掉所谓技术...
假师兄说的好，但循有神识，这个可不是修为的问题！;TOUXIAO
假文和 发表于 2018-8-25 13:18
论之所以是论... 就和技术没什么关系。
把论做技术...显然是没看明白的。、
波浪理论、江恩理论、均线理论、macd理论、成交量理论……
缠论000 发表于 2018-8-25 13:44
缠论是全息的技术
就如本文所言，去其名者，得缠论！目的是解决交易中的问题，至于叫什么，理论是否正确……那都无所谓！那是学术研究应该做的事情！
假文和 发表于 2018-8-25 18:20
三洞老师不是号称通透了么？ 丢掉所谓技术部分的内容就玩不了了？
学了缠之后恰恰应该丢掉所谓技术...
你看着爽就买进，看着不爽就卖出，你自有爽和不爽的标准！最为关键的是，你能代表得了什么！
假文和 发表于 2018-8-25 18:20
三洞老师不是号称通透了么？ 丢掉所谓技术部分的内容就玩不了了？
学了缠之后恰恰应该丢掉所谓技术...
亦复如是