对上证指数的图
我觉得应该这样吧？本帖最后由 qiubing911 于 2018-8-4 09:24 编辑
整个3587的下跌是一个推动浪结构，不是楔形。但3587-3041的一浪是一个扩散楔形。 1000点有望 应该破2691就见底了，四浪以锯齿形调整杀跌式运行说明后面的五浪只是为了完成破三浪低点的一个任务 浪“4”位置不对 本帖最后由 qiubing911 于 2018-8-3 16:09 编辑
忽如 发表于 2018-8-3 15:49
浪“4”位置不对
是绿色的4还是紫色的4？应该是紫色的3和4吧，四浪进入三浪4价格范围内，不影响大势判断
qiubing911 发表于 2018-8-3 16:08
是绿色的4还是紫色的4？应该是紫色的3和4吧，四浪进入三浪4价格范围内，不影响大势判断
绿4。我问你：确定的根据是什么？哪条规则或指导方针。
你的三是C-3-3,四是C-3-4,现在走C-3-5-3-5,破新低去了。 本帖最后由 gesophy 于 2018-8-3 21:20 编辑
qiubing911 发表于 2018-8-3 15:31
应该破2691就见底了，四浪以锯齿形调整杀跌式运行说明后面的五浪只是为了完成破三浪低点的一个任务
思路很新颖，不过有几处违反波浪规则：
1,把3333点的四浪的运行时间超过了2浪的三倍；
2，5浪整体运行时间都超过了3浪6倍。
望楼主再重新思考下
我也是这么认为的哈
确实违反了浪5的时间规则
粗粗划分一下，1-3-5每段大约500点左右幅度，5浪目测在2400-2500范围。
gbwchg 发表于 2018-8-3 22:45
我也是这么认为的哈
这种划分，单从3587下来这波看，划分是合理的。但由此会导致几个问题：
1，一三等长，五延伸，终点达到1465点。管理层不干涉市场，但对下跌最低态度是温水煮青蛙，如此闪崩他们能答应吗？市场会接受吗？
2，如果是五波结构，那5178如何定性？5178下来整体又是什么结构？从6124下来又是什么结构？
gesophy 发表于 2018-8-3 23:19
这种划分，单从3587下来这波看，划分是合理的。但由此会导致几个问题：
1，一三等长，五延伸，终点达到1 ...
谢谢，我再仔细学习一下《关键》
本帖最后由 gbwchg 于 2018-8-3 23:38 编辑
我缺乏全局思维哈 gbwchg 发表于 2018-8-3 23:35
谢谢，我再仔细学习一下《关键》
没关系，大家一起交流探讨。搞波浪要大家一起推演，一个人容易走错路，掉进死胡同。 忽如 发表于 2018-8-3 19:59
绿4。我问你：确定的根据是什么？哪条规则或指导方针。
绿色的是扩散楔形，根据驱动浪-楔形规则，1<3<5,2<4
gesophy 发表于 2018-8-3 23:19
这种划分，单从3587下来这波看，划分是合理的。但由此会导致几个问题：
1，一三等长，五延伸，终点达到1 ...
我划分的图里，一浪是一个扩散楔形，绿色的1,3终点连起来和2,4连起来构成向外扩散，见图。整个一浪是3587的B浪见顶后C浪开局剧烈波动的扩散形态，一波比一波震荡大，绿色的第5子浪最长
gbwchg 发表于 2018-8-3 22:54
确实违反了浪5的时间规则
没有违反，我仔细检查过了规则，你们可能是把一浪当成推动浪了，驱动浪分成两种形态：推动浪和楔形，都是五波结构。
gesophy 发表于 2018-8-3 23:19
这种划分，单从3587下来这波看，划分是合理的。但由此会导致几个问题：
1，一三等长，五延伸，终点达到1 ...
目前是5178以来的C浪确定无疑，这个C浪的开始（B浪的顶）就是3587，A浪5178-2638，B浪2638-3587。我反对把6124和5178连在一起，中国股市周期性强，这2波不是同一个周期。
页:
[1]
2