cyz0204 发表于 2018-7-25 14:44
好的，那我反过来问你吧。。。
WXY作为A后组成的调整浪属于哪一种类型的调整浪呢？
不太明白这个调整浪分类和WXY作为A是什么关系。
也不太明白WXY作为A是什么调整浪的问题。
能说具体一点儿吗？
你前边的部分和我的理解是一样的，后边到作为A的问题，我不知道是怎么转过来的，也不明白其中有什么不可以的地方。
pengfs 发表于 2018-7-25 11:24
各位支持WXY可以A的网友，换一个思路来思考，艾略特和普莱切特见过的市场走势跨度近百年，他们也标识了无数 ...
如果看的仔细，关键里面就有一列三重三做a的。
抛开字母标识，三重三，二重三都是艾略特发现的。反过来问：如果是你怎么清晰地用字母来标识三重三呢。是三个浪联合还是11波的联合呢。
葵花大盗 发表于 2018-7-25 15:03
不太明白这个调整浪分类和WXY作为A是什么关系。
也不太明白WXY作为A是什么调整浪的问题。
能说具体一点 ...
好吧书中明确说明了，调整浪分为四类吧。
1.锯齿形
2.平台形
3.三角形
4.联合形。
我的理解是：
前1、2、3，仅仅只是调整浪的基础模式，是简单形调整浪：单锯齿，单平台，三角形。
联合形调整浪，书中有明确的定义：是有更简单的调整浪类型组成，包括平台形，锯齿形，三角形。
那么联合形调整浪的定义里没有说，还可以由复杂的联合形调整浪组成它的单元吧？？？
那我就不知道，由WXYXZ组成A浪之后再生成的调整浪，它属于以上定义里的哪一种类型呢？？？
cyz0204 发表于 2018-7-25 14:22
没有谁是老师的，都是浪友。。。
我的理解是：1.前三个分类：锯齿形、平台形、三角形。是一大类、是简单 ...
把"第五种"三个字去了。参见关键规则和指引。
lywhhyk 发表于 2018-7-25 15:02
可以看作多锯齿调整结束，也可以看作平台
好的，作为多锯齿调整结束。那这个多锯齿无非就是双锯齿和三锯齿咯。书中又有定义，在联合形调整浪章节里把他们定性为非水平的联合形调整浪。
那联合形调整浪的定义又是：由更简单的调整浪类型组成的，包括锯齿形，平台形和三角形。
它不包括：由联合形调整浪来组成啊？？？
这逻辑不是混乱了吗？
自相矛盾。。。
cyz0204 发表于 2018-7-25 15:13
好吧书中明确说明了，调整浪分为四类吧。
1.锯齿形
这次看明白了，就是说WXY可不可以成为W、X、Y或者A、B的组成部分。
如果是这个问题，我觉得当然可以。
WXY就是告诉我们调整浪之间应该怎么连接。
就像2X2，也可以（2X2）X（2X2），还可以继续发展下去是一样的。而且这个发展可以近乎无限的。
就像外汇，老是三浪。
随波翻浪 发表于 2018-7-25 13:19
英文版里有这个说法，但是提到了不是艾略特理论里的，所以WXY之争是两个学派之争，你不能让艾略特爬起来， ...
图1-21只是提到了引导形扩散三角形作为浪1，我看不出这个与WXY作A有什么关联性。
青菜王子 发表于 2018-7-25 14:41
这个图是台湾刘家贴子里的图，是EWI出的图，具体地址是哪一页，我忘记了，当时保存了一下！
供大家参考 ...
这个图理解不了，圈A是5浪，圈B是3浪，但整个圈A、B、C看起来又像是平台形调整？这个圈A、B、C是什么结构？
Yearner 发表于 2018-7-25 15:12
如果看的仔细，关键里面就有一列三重三做a的。
说话说一半，还请明示在《关键》哪一页。
cyz0204 发表于 2018-7-25 15:27
好的，作为多锯齿调整结束。那这个多锯齿无非就是双锯齿和三锯齿咯。书中又有定义，在联合形调整浪章节里 ...
主要是分清是纵向还是横向的调整就可以了
葵花大盗 发表于 2018-7-25 15:27
这次看明白了，就是说WXY可不可以成为W、X、Y或者A、B的组成部分。
如果是这个问题，我觉得当然可以。
...
当然，你当然可以觉得可以。。。
只是你能用逻辑解释清楚了
就更好了。。。
反正我是解释不清楚在逻辑上WXY是如何组成什么类型的调整浪？？？
pengfs 发表于 2018-7-25 15:34
这个图理解不了，圈A是5浪，圈B是3浪，但整个圈A、B、C看起来又像是平台形调整？这个圈A、B、C是什么结构 ...
多锯齿的A多锯齿的B多锯齿的C~~
lywhhyk 发表于 2018-7-25 15:44
主要是分清是纵向还是横向的调整就可以了
当然是这样的，
我只是反对这种违反基本逻辑的推演罢了。
只是理论上的探讨，
对实战，影响没多大关系。。。
我所论述的都是有自己理解的逻辑，
你可以用你的逻辑链说服我，
也可以逐一推翻我的逻辑链。
其他的。。。主观臆断。。。
没有必要。。。
cyz0204 发表于 2018-7-25 15:54
我所论述的都是有自己理解的逻辑，
你可以用你的逻辑链说服我，
也可以逐一推翻我的逻辑链。
cyz兄这种讨论方式最有价值。
用wxy分析，就是装逼！哈哈哈
我认为波浪理论就是一个8浪循环，1 2 3 5 8 浪不断的循环，日线，周线，月线，环环相扣！先看大的时间点，小的时间循环构成了大级别的循环，反过来大的循环又要影响小的循环！
pengfs 发表于 2018-7-25 15:34
这个图理解不了，圈A是5浪，圈B是3浪，但整个圈A、B、C看起来又像是平台形调整？这个圈A、B、C是什么结构 ...
这个图是EWI的图，我刚刚看了下，实际上如果我来划分波浪，小弟可能不会这么去划
但是怎么划并不重要，我发这个图没别的意思，只是想说明EWI是认可WXY作为A的
青菜王子 发表于 2018-7-25 17:20
这个图是EWI的图，我刚刚看了下，实际上如果我来划分波浪，小弟可能不会这么去划
但是怎么划并不重要， ...
当年那帮人的逻辑是：这图是错的，所以做a不可以。
Yearner 发表于 2018-7-25 17:29
当年那帮人的逻辑是：这图是错的，所以做a不可以。
推起来挺有道理的。于是对牛弹琴的越来越少了。:lol
Yearner 发表于 2018-7-25 17:30
推起来挺有道理的。于是对牛弹琴的越来越少了。:lol
;TOUXIAO