缠论动力学之引力
本帖最后由 缠论000 于 2018-7-23 05:49 编辑第33课 走势的多义性
“例如，对a+A+b+B+c，a完全可以有另一种释义，就是把a看成是围绕A这个中枢的一个波动，虽然A其实是后出现的，但不影响这种看法的意义。同样c也可以看成是针对B的一个波动，这样整个走势其实就简化为两个中枢与连接两者的一个走势。在最极端的情况下，在a+A+b+B+c的走势系列类型里，a和c并不是必然存在的，而b完全可以是一个跳空缺口，这样，整个走势就可以简化为两个孤零零的中枢。把这种看法推广到所有的走势中，那么任何的走势图，其实就是一些级别大小不同的中枢，把这些看成不同的星球，在当下位置上的星球对当下位置产生向上的力，当下位置下的产生向下的力，而这些所有力的合力构成一个总的力量，而市场当下的力，也就是当下买卖产生的力，买的是向上的力，卖的是向下的力，这也构成一个合力，前一个合力是市场已有走势构成的一个当下的力，后者是当下的交易产生的力，而研究这两种力之间的关系，就构成了市场研究的另一个角度，也就是另一种释义的过程。这是一个复杂的问题，以后会陆续说到，算是高中的课程了。”
当然这是缠论高中的课程，对于学习缠论当下在学前班、幼儿园、小学水平的人来说，是无法理解的。
人与人之间的沟通有时候就是鸡与鸭语，不在一个层次上毫无意义的。
每个人都自以为是，只有极少的人才会拥有开放的思维方式！
本帖最后由 缠论000 于 2018-7-23 05:27 编辑
人贵有自知之明。
自己看不懂，不明白的，就是错的！这就是我给学习缠论变为缠废的定语。如缠990
因为缠990也给缠废下了定语！
本帖最后由 缠论000 于 2018-7-23 05:27 编辑
缠990
2018-7-22 15:36
引用: 缠论000 发表于 2018-7-22 12:21
这条不归路，缠废的源头都在于此 本帖最后由 缠论000 于 2018-7-23 05:30 编辑
缠师在108课中给“动力学”明确定位了，是高中课程。
论坛中的学缠者，初中课程结业的若有，也是星半个而已。
所以发“形态动力学”的帖子是我的错，我会编辑去掉相关信息。
一农民大爷近日腰酸腿软。去医院问诊。
青年医生检查后，调侃的说：
“大爷，以后少干点活！”
"不干活吃啥？“
”大爷，以后不要和你家大娘同房了“
”就三间房，儿子儿媳妇住一间半，我不和老伴同房睡哪啊？"
"大爷！就是说你以后不要 xingjiao 了“
”小伙子，你怎么说话那，我爸爸姓焦，我爷爷姓焦，你不让我姓焦！?那我姓啥？！“
有时缠论的交流就是如这个笑话般，但是却没有这个笑话那般让人开心！哈哈哈哈 缠论000 发表于 2018-7-23 05:02
缠990
2018-7-22 15:36
引用: 缠论000 发表于 2018-7-22 12:21
指出来是对的。科学，心学，玄学关系微妙，容易入蛊。 缠论000 发表于 2018-7-23 05:47
一农民大爷近日腰酸腿软。去医院问诊。
青年医生检查后，调侃的说：
这个说的不错;P 说的挺好的，编辑掉了，可惜了 donny_yn 发表于 2018-7-23 08:23
形态与动力的结合是非常好的议题。但是动力如何在具体实战中运用，以小弟在坛子里的这段时间来看，缠论坛里 ...
把物理学放在学前班、幼儿园的小朋友们面前探讨，结果只能是惹得小朋友不开心，因为他们不懂且目前也不具备学习的能力。
同时，这个想与小朋友探讨物理学的人智商也有问题，哈哈哈 开放性思维，心态:lol 楼主继续出来玩，边数钱边玩，多好啊:lol 本帖最后由 金成思 于 2018-7-24 02:39 编辑
@缠论000楼主提出"形态即力学"，本人非常赞同，但力学很难套用一两种力学定律作为依据，更偏向于混沌，楼主说了多种力学定律作为依据，(太多了点，并且那个贴里的观点删了)这说明楼主自已也没找到明确答案
页:
[1]