提到动力学，就不得不提到惯性；而惯性被打破，是因为另外的力量加入了，而这个力量什么时候加入，又什么时候撤走，我们是不能预先知道的
MACD理想 发表于 2018-7-12 09:16
提到动力学，就不得不提到惯性；而惯性被打破，是因为另外的力量加入了，而这个力量什么时候加入，又什么时 ...
惯性实际就是动量，无论是否何时，他的合外力肯定是零的，所以动量守恒定律是适用的，
你所说的外力应该可以从成交量上看出端倪。
读到楼主这个帖子，感觉大有内容，请教一下：速度用均线进行衡量，那动能可以用成交量来度量吗？
{:7_317:}
动能的角度分析，由于其能量是有消耗的，所以从动能的角度分析是不靠谱的，而动量守恒则是一定的。
志高老弟，世上还没有投资市场动力学。你能创造出来并加以完整的论述，则可称为一代宗师。
但，那或许是一条死胡同。
志高333 发表于 2018-7-24 18:22
动能的角度分析，由于其能量是有消耗的，所以从动能的角度分析是不靠谱的，而动量守恒则是一定的。
用‘熵’都不能完全解释，或不能解释完全。守恒定律就不要向缠论上套了。
过于的执着，或许会迷了你的双眼。
呵呵，是我迷失了双眼，还是你毛都不懂，不要不懂装懂，更不要假装明白缠论。
本帖最后由 莫向莫忘 于 2018-7-24 19:11 编辑
嘿嘿嘿，对不起！莫向错了。您是对的。你早已学通了缠论。
好久没见你露头了，一副药全当的泼石头上了。一座昆仑峰都没有插醒之物，懒得再观。
再见，不会再与你聊了。
三分钟之后，各自进小黑屋。:DAXIAO
你还是没事多捧捧0618某公之流的臭脚吧，慢走，不送！
动力学最主要的特点就是三大守恒定律，缠师虽然没有明确指出，但是明确指出了动力学和形态学组成了缠论，能量和动量守恒是普适的，无论宏观及微观。
P=MV 或许可以从这个角度探讨突破与否的问题，只是有这个猜想，结构的对应还没法完善。
213朋友说的这个公式就是缠论背驰的来源，只不过缠师稍稍加了一点微积分的知识而已。动量还可以理解为力与时间的累积的结果，从这个角度分析可以引入物理分析，就是上涨的角度越陡直，上涨的力度越大。有兴趣的朋友可以自己分析一下。
本人正在外地疗养，不想开电脑，看见有的网友的问题，简单的回复一下，至于正确与否，没有任何意义，你只有为自己的账户负责，其他的都是浮云。说白话，一天天在论坛找安慰的，估计都是可怜虫，或者是有精神问题.
志高333 发表于 2018-7-24 23:27
213朋友说的这个公式就是缠论背驰的来源，只不过缠师稍稍加了一点微积分的知识而已。动量还可以理解为力与 ...
缠在背驰里说过，使用了测度论来计算。可以证明背驰后一定的发生转折。
测度论也太高深了。实在理解不了。
能量，可否讲讲能量有什么组成？结构是分级别的，能量也可以分级别？
如何用能量来解释小转大过程？或者可以不用等小级别三类点出现，就提前发现了大级别MACD不背驰，但能量衰减，会发生转折？
缠990 发表于 2018-7-8 19:04
自相似性就是分形，总的来说，还是要从几何结构入手为研究方向，均线之类仅仅是辅助，走势结构中隐含着能量 ...
你好 这是什么书？
？？？？
学习了。
所谓的动力学不过是把形态上的变化转换为可视化指标而已，所有的指标都有这种功能，而且发明这些指标的初衷就是为了构建动力学，缠只不过是善于玩弄文字而已。