3587跌25%
{:7_317:}{:7_317:}
{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}
今天抄了低，感谢杜老师提示
黄美美 发表于 2018-7-6 14:02
今天抄了低，感谢杜老师提示
谢谢，别客气
貌似今日反弹比前几次低点绵软很多。:CHUHAN
一个周线循环价格，值得一做的反弹。
迷途羔羊2017 发表于 2018-7-7 18:10
杜老师威武，感觉杜老师的东西简单，但又不失实用。
你好，老兄，大道至简
才看到这个东西了不起啊！
谢谢！
甲子时空 发表于 2018-7-4 12:24
兄台真的是看贴不回贴
回贴那是一种缘份呢
回帖，也得要好好研究一下，有些东西才能够下笔。
本帖最后由 eastcomzs 于 2018-7-8 18:28 编辑
这几天，把杜兄的这个体系好好研究了一下，有些初步的结论;
1：这个方法体系是得出的不是充分条件，而是必要条件。很多人都在犯这样的错误，什么意思?
即，某一个点，即使有很完美的历史对应点，比例很完美，而且还不止一个，但是，仍然可能不是转折点！！
也就是：满足了N多的历史对应条件，依然可能不是转折点！！这一点，看看杜兄的多次预测就很清楚了。
2：得出的转折点，满足必要条件。即，所有的转折点都必须有历史对应的点，这一点，也不是很理想。
发现有些点（还是明显的转折点，虽然不是2245，6124这样级别的），没有对应的历史点（还不是早期的哟）；
有些点，级别还比较大，对应的历史点，却只有一个！非常不容易判断。换句话说，在实战中，有可能漏掉转折点！虽然概率很小，但历史上确实有！
总结起来几句话：即使有了完美的历史对应点，却不一定发生转折；而真正的转折点，其历史对应的点，也许很少，也不那么完美！
但是，大约有70%以上的转折点，其历史对应点还是比较完美的。
顺便说说，这个还是需要弄成软件来分析，可以看到很多画图得不到的东西。
最后，感觉上，不能够作为独立的体系来用：判断转折点、高低极性、级别，都有不足的地方。
eastcomzs 发表于 2018-7-8 18:25
这几天，把杜兄的这个体系好好研究了一下，有些初步的结论;
1：这个方法体系是得出的不是充分条 ...
看来老兄下了一定的功夫。
杜东光. 发表于 2018-7-8 18:27
看来老兄下了一定的功夫。
是的，我把我朝股市大大小小近200个转折点，全部研究了一遍。所以，才有此结论。
eastcomzs 发表于 2018-7-8 18:29
是的，我把我朝股市大大小小近200个转折点，全部研究了一遍。所以，才有此结论。
都是按照自然法则走的
zl3156 发表于 2018-7-8 20:15
7月6日或9日是中国股市的重要时间周期点。2687.98是中国股市的月箱底位置数。
希望是
做了一个统计，条件如下：
1：全部的拐点190多个（大大小小，比较明显的都算进来了）；
2：时间周期，从（73-582）个交易日（包括137、155、309、443）等十多个时间周期；
3：时间拐点从1993年开始计算（更早的不算在内）；
4：放了一定的误差范围，例如2-3个交易日；
结果：
A：有5.2%的时间点无历史对应点，也就是找不到历史“依据”；
B：中大级别的时间点都有历史对应点；
C：有16.7%的时间点的历史对应点只有1个。即X+(1个时间周期)=Y，X是历史，Y是未来的；
这些点，在实战中，非常不容易发现，难以确定。
D：二者相加，约21.9%的时间拐点是难以用这种方法发现的。
换句话说，近80%的转折点可以用这种系统发现（还谈不上确定，因为是必要条件，不是充分条件）。你满意吗？
所以，使用这种方法，需要有些心理准备。
不过，看看这些汇总的数据，还是很有些意思的。
eastcomzs 发表于 2018-7-9 11:54
做了一个统计，条件如下：
1：全部的拐点190多个（大大小小，比较明显的都算进来了）；
...
谢谢分享