艾略特虽然实战不行，但不代表波浪理论没价值，但即使有部分的价值，充其量也仅仅是一个有瑕疵的次品或者说半成品而已。
或者说的粗俗一点吧，觉远这种人哪怕武功再高，他没有杀人之心。一个没有杀人之心之人，如果到了1对1生死相搏必须死一个的境地，你觉得谁会死……
艾略特那不过是一个打打太极拳，撞撞树的主而已，波浪理论那仅仅是一个养生产品，不是杀人技
这萧峰杀过的人做成肉汤够觉远吃3年的。这2人打起来谁会赢显而易见
这教授和操盘手之间差的仅仅是差一把杀人的刀而已。少了这把刀，那差了何止10万8千里
物质不变是建立在元素不变的前提下，元素不变是建立在原子不可分割的前提下。那谁又能保证原子不可分割呢。你割不开，我割不开，就等同于割不开了嘛。这种东西都是看看笑笑的东西，逻辑上都不成立的。
过500年，哪个烧包把原子割开了，拿个诺贝尔，从此进入物质可变的世界，所谓科学也不过如此。
缠师解论语中曾描述，国人受的教育产生的文化属性，使多数人沉迷于所有的事物判断标准以“我”为主，为中心的逻辑，再延伸为“我的思维“，”我的家人“”我的团队“所有与”我“有关的理念，就应该是正确的，就是别人应该尊同的，否则，就是非好即坏。不跳出”我“的思维，永远只能在”我“中打转了。无我，喝茶去。
ha1982 发表于 2018-5-9 23:57
艾略特仅仅是一个会计，不是什么操盘手，也就是说波浪理论是一个偏向于理论研究的理论。缠师那是上过刀山 ...
p偏见，绝对偏见。就想问缠论比波浪高再哪里了？
梦入禅机 发表于 2018-5-10 08:58
缠论完全分类
波浪理论非完全分类
缠论分类也是瞎胡闹